PC的操作系统平台撑死了也就Windows、Mac OS、Linux几种，其中前两者是最常用的，因此在多核处理器设计层面上要考虑的事情要比手机少很多，只要管好处理能力和性能表现就行了，在PC上，语音识别、指纹、重力感应跟CPU半毛钱关系都没有。反过来再看手机，情况就有了天翻地覆的变化。

手机多核处理器基本可以分三派：“苹果派”、“高科派”跟“英特尔派”。“苹果派”顾名思义，都是苹果给自家移动设备定制的，例如iPhone5s的A7处理器。由于iOS系统单线运行的特性，因此核心数并不会对处理速度有太大影响，这也正是苹果刻意将处理器核数控制在双核的原因。除此之外，苹果还为指纹识别、传感器等功能设置了一枚协处理器，来单独处理用户需求，同时也分担了处理器的任务，降低功耗，远非PC处理器来得那么简单纯粹。

“高科派”就是以高通、联发科为首的通过提高核心数和主频来简单直接的提升处理器性能的派别，有个别一些手机厂商（如摩托罗拉）会对这些芯片进行一些功能性定制，而这些处理器大部分都未作修改，直接内置在了Android、Windows Phone手机之中。

“英特尔派”即刚刚所提到的使用x86桌面架构的英特尔移动处理器，一般核数较少，但拥有超线程技术，单个核心的性能强劲，不过会造成较大的功耗和发热压力。

综上所述，相较PC，手机上的多核处理器区别还是不小的。如果我们还抱着多核电脑的心态去选购手机，那确实有点out了。

四核“火拼”双核，结果如何呢？

一口气说了那么多，想必大家对手机多核处理器也有了一些新的认识，如果你觉得晦涩难懂，或者认为干巴巴的文字不够直观，那么咱不妨来做个小小的试验来论证一下。

与Intel、AMD两家称霸的PC处理器市场不同，手机处理器厂商还是比较丰富的，有些厂商直接采用上游芯片供应商的芯片，而三星、苹果之流则选择了自主研发。

从我们的调查中看，大家使用的手机处理器提供商确实比较分散，其中高通占了34.37%，三星凭借雄厚的市场占有率优势，也占据了14.84%的份额。而对于消费者来说，大量的处理器厂商也给了我们更多的迷惑，孰是孰非也没法看的那么清楚了。下面我们就用实例给大家看看吧。

核心多的性能不一定更强：联发科四核完败高通双核

PC时代给我们留下的一贯印象是：四核一定比双核强，不过在手机界这条“铁律”不一定适用。举一个最明显的例子：售价1499元的小米2A采用高通骁龙MSM8260A Pro双核处理器，而仅799元的红米搭载联发科MT6589T四核处理器，我们来看看它们的安兔兔跑分结果。

四核的红米输给了双核的小米2A，核心数并不是性能的决定因素，或者说核心数只是决定性能的一个方面，核心的质量也非常重要。现在你再看到那些“只要299”的“四核神机”的时候，想必要多一个心眼儿了吧。

不能光看核数还得看平台

下面要来对比的是Android阵营和iOS阵营的两款旗舰产品：索尼L39h和苹果iPhone 5s。我们来看看这两款手机使用Geekbench的跑分结果：

搭载双核A7处理器的iPhone 5s并不比四核的L39h的表现逊色，iOS多任务处理需求少，所以双核就足够了，而Android更碎片化，所以Android手机会选择四核来提高多任务处理能力。因此，选择自己需要的，这比核心数本身重要多了。

“拼核”根深蒂固，我们应如何“治疗”？

对于厂商们来说，核心竞争的打响源于用户对手机处理器的迫切需求，本身无可厚非，但是核心战争也只能是个过渡阶段，如何理性处理好核心制程（质量）和核心数量之间的关系才是最重要的。增加核心数可以简单直接的提升处理器性能，但是功耗、发热控制不住，带来的必然是更多的连锁问题，相比之下提高制程工艺的精密度则显得更加良性和健康，需要的就是厂商多下点功夫在研发上了。用户理解手机体验的重要性需要一定的过程，而用户真正理解了的那一天，一定也会是多核泡沫破灭的那一天。

而作为消费者，手机入手之后那一切配置指标上的“浮华”都会很快褪去，能留在手里的，永远都只是那实实在在的使用体验。所以，今后在挑手机时，我们应该寻找自己真正所需要的，同时规避一时的冲动和不理智，对于价格太过低廉的多核手机我们也要多个心眼，这不只是为了少花“冤枉钱”，也是为了让我们用着舒心，从爱机中获得更多的信息和更舒适的使用体验。

要明白，多核实际上只是切大饼，无论切成几份总量还是一张，关键还是味道好不好吃。