CPU基准性能：CineBenchmark 11.5

CineBenchmark 11.5是一款综合的处理器和显卡性能测试工具，它支持基于x86架构下的Windows xp/Vista/7/8等系统，另外基于PowerPC和Intel架构Mac平台也可以很好的支持。CineBenchmark 11.5最高支持16个处理器核心。CineBenchmark使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。

由于CineBenchmark 11.5是一款多线程CPU性能测试工具，而本文针对每款处理器也选择了最大线程数来测试。我们知道Intel CPU的Turbo频率和线程数是有莫大的关系，多线程任务时是达不到最大Turbo频率的，例如Core i7 4770K运行CineBenchmark 11.5多线程测试时频率就只有3.7GHz，而不是最高的3.9GHz。

CineBenchmark 11.5由于考察的多线程性能，所以Core i7系列产品全新领先Core i5产品，Core i7 4770K和Core i7 4770以非常微弱的差距分列一、二位。排在后面的依次为Core i7 3770K和Core i7 2600K。

Core i5处理器方面最新的Core i5 4670K以6.12pts领先上代Core i5 3570K，而Core i5 4570由于频率低0.2GHz的缘故还要落后Core i5 3570K一些。

CPU基准性能：Super PI 1M

Super PI是一款计算圆周率的浮点运算能力测试工具，它仅支持单线程运算，所以反应的仅仅是CPU单线程的处理能力，不过目前大部分的Windows操作及应用程序依然为单线程执行，所有测试还是具有一定的代表意义。

值得注意的是Super PI考察的为CPU单线程性能，所以测试时CPU的频率是Turbo到最高的，例如Core i7 4770K就是以3.9GHz完成实际运算的。而本文测试选择了比较流行的1M模式。

Super PI由于考察的单线程性能，所以性能排位Core i7和Core i5很混乱，不过Core i7 4770K和Core i7 4770还是凭借架构上的优势以微弱差距领先Core i7 3770K，而Core i7 2600K由于频率低出0.1GHz的缘故排在了最末位。

CPU基准性能：wPrime 32M & 1024M

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件，它能够很好的支持多核心处理器，最高支持八核心处理器。相对于Super PI的单线程测试，wPrime可以更好的反应处理器的多线程完整运算能力。

为了更加准确反映处理器的性能差异，本文除了常规的32M模式，还选择了计算量更大的1024M，以区分32M较少的时间差距带来的误差。

多线程测试的wPrime和CineBenchmark 11.5结果相似，32M模式下Core i7 3770K以微弱优势排在第一位，而从后面的1024M来看这应该是误差造成的，毕竟差距仅有0.03s非常之短。

在1024M模式下，四款Core i7处理器毫无疑问的排在了前列，打头阵的依然是Core i7 4770K和Core i7 4770。

CPU基准性能：Fritz Chess Benchmark

Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所有经常被网友用来测试电脑的科学运算能力，他通过模拟电脑思考国际象棋的算法通过测量部分测试电脑成绩。

Fritz Chess Benchmark能够很好的榨干处理器的性能，超频测试后基本可以用其检查稳定性。Fritz Chess Benchmark还提供了一组对比成绩，就是基于Pentium 3 1.0GHz为基准1，然后计算的成绩可以更加直观的获悉CPU的相对性能提升。

国际象棋同样是由于多线程的缘故，Core i7又是一边倒，Core i7 4770K和Core i7 4770再次分别以14335Knps和14163Knps排在了一、二位。

AIDA64内存读写带宽测试

AIDA64是一款测试软硬件系统信息的工具，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。AIDA64不仅提供了诸如协助超频，硬件侦错，压力测试和传感器监测等多种功能，而且还可以对处理器，系统内存和磁盘驱动器的性能进行全面评估。

基于本文的测试主要考察Haswell的内存读写性能，测试内存选择了时下流行的双通道DDR3 1600 4GB*2套装，内存时序为9-9-9-24。