实上，美国IT产品评论人士格伦·德伦(Glenn Derene)在2011年12月13日所发表文章中，就提到“Android低价、低质，让人感觉是一处技术贫民窟”。我们必须在此对苹果粉丝们致以谢意，正是你们将卡尔·罗夫(Karl Rove，美国前总统布什的高级政治顾问)的策略引入科技产业。

尽管曾使用了这些带有歧视性的字眼，苹果产品鼓吹者却仍然不明白，为何Android用户如何憎恨他们(或憎恨苹果)。在对Android用户加以侮辱之后，这些苹果粉丝却装出自己十分纯洁和天真的样子。

举例来说，苹果粉丝马可·阿蒙特(Marco Arment)刚刚写了一篇认为是“反苹果怨气”的文章，却又提出“是什么因素使人们对苹果及其成功感到如此愤怒？”是啊，为何这些Android贫民们要如此“小题大作”？

明白了吧？我并不认为是苹果的成功使人们感到恼怒，而是Android用户对于自己被一群自我感觉良好之人称为“蠢人、缺乏品位”感到厌恶之极。我想我们也不希望看到Android用户被描述成无家可归、睡在人行道上的人群。我觉得我们不认同苹果鼓吹者认为Android成功不算作成功的看法——难道穷人就不算数？

我认为，大家都知道“贫民窟”一词中所隐含的歧视性色彩。如果你开始使用这样的字句，我们真的不想同你们处于一个阵营。而真正的问题是，有关Android手机为穷人产品的谬论，会在美国市场使苹果业务持续增长多长时间？难题美国消费者不应当在某个时刻幡然醒悟，并意识到全球其他市场的消费者都已经认识到了这个道理？

未来走向

我倾向于认为事情总会回归其本质。我倾向于认为开放最终将击败封闭，有多种选择将击败没有选择，多样化将击败同质化，低端到高端、型号齐全才是致胜战略。

我还倾向于认为，苹果营收增长速度放缓，以及由于三个季度令人失望业绩所导致的股价狂跌，就是以活生生的数据方式，证明了埃里克·雷蒙德(Eric Raymond)于1997年发表的《大教堂与集市》(The Cathedral and the Bazaar，此文意在探讨Linux集市式开发方式的重大意义)相应观点非常正确。

当然，如果苹果能够推出具有变革意义的电视机产品，其业务肯定又会迎来飞速增长局面。而更好的局面是，如果苹果生产出一款电视机产品，一大批苹果粉丝一夜之间又会变成电视技术专家，而大谈电视机斜面、沟槽、视角、色彩饱和度、对比度和其他所有与电视机设计相关的问题，以及与工业设计美学相关事宜。该电视机显示屏的像素可能高于其他电视，即使像素更小，苹果电视机看上去也应该比其他电视机更好，原因就是苹果电视机像素本身的表现，也强于其他电视机的像素。

更为重要的是，苹果电视机的售价将更高，并以此来引发人们购买愿望。而其他低价电视机都是来自亚洲的山寨厂商，他们只会抄袭苹果的创意。因此自然而然地，这些山寨产品也只能是那些没有受到多少教育、没有多少品位、没有多大支付能力的穷人们去购买。这些人买不起苹果电视机，因为他们住在异常拥挤的贫民窟当中。

而最为糟糕的事情在于，这种陈词滥调还真人会相信。因为此前这种论调就一直有人相信，且屡试不爽，这一点在美国市场表现得尤为明显。而这些论调，与其是在谈论苹果，其实更多的是在谈论我们自己