TouchXPRT测试

TouchXPRT 是一款支持Windows、Windows RT系统的跨平台测试软件，没有针对英特尔处理器的原生优化代码。由于该测试无法一次运行所有项目，我们只能分别给出测试结果。但整体来说，Atom和 Tegra 3的表现与之前类似。在CPU单元上，英特尔产品在拥有较好性能的同时又保持了较低的能耗；GPU方面，Atom的性能也可应付每一项测试任务，且同样较为节能。

GPU负载测试

与英特尔的Clover Trail构架产品比较，Nvidia处理器唯一的性能优势在于其图形处理单元，Tegra 3处理器的GPU也较Atom的PowerVR SGX 545更快。由于目前还没有针对Windows RT/8系统的GPU性能测试软件，我们采用了同一款游戏同样路线下，记录两款设备不同表现的测试方式：

结果是，Tegra 3的GPU能耗几乎是Atom的两倍，但性能优势却并非后者的两倍。PowerVR SGX 545图形处理核心的开发商Imagination Technologies一直以生产高能效GPU著称，从我们的测试结果来看，他们的确不负盛名。

无线网页浏览续航测试

为了解两款设备的整体能耗表现，我们选择了2013版的网页浏览电池续航时间测试。该款测试包含了阶段性的CPU及网络高负载活动，能更好的模拟用户日常使用过程。

图中曲线连续的陡峰对应测试过程中的阶段性任务。两款设备完成任务所需的时间基本一致，排除了某一方因运算速度快而导致完成任务数增多，能耗增加的偏倚。

可以看到，W510在曲线的最后阶段任务完成得比Surface RT晚，造成这一现象得主要原因是W510的Wi-Fi连接性能不佳。

我过去认为，只有在游戏过程中，图形处理单元的能耗才需要考虑。通过这一测试可以看出，与我一直的观点不同，简单的更新屏幕画面内容也会产生大量的能耗。

结语

本次测评结果与已有的媒体报道基本一致：Clover Trail构架的Atom处理器在能耗上优于Nvida Tegra 3。完整的测试结果见下表：

整体而言，英特尔处理器的能耗明显优于Nvidia Tegra 3，其中一个主要原因在于前者的32纳米工艺较后者40纳米工艺领先，但两者的竞争远未结束。在不到一年的时间内，英特尔即将发布针对平板设备的22纳米 Atom处理器，Nvidia也将在明年上半年开始发售Cortex A15构架28纳米Wayne处理器。明年，英特尔会将Core酷睿处理器的能耗降至10W，而Haswell产品则已经达到了功耗低至8W的水平。虽然目前搭载英特尔处理器的平板产品领先Surface RT，未来鹿死谁手仍难以预料。对于芯片巨人来说，将Core酷睿处理器带入平板和手持设备市场，将会是它与AMD和Nvidia争夺市场的一个重要砝码。

另外值得深思的是，虽然英特尔拥有更好的处理器，但微软生产了更好的设备，而这款设备搭载的却是Tegra 3芯片。对于英特尔来说，仅靠CPU打天下的好日子已经一去不复返了。它需要与OEM厂商建立更加紧密的合作关系，才能研发出更具市场竞争力的产品，与苹果的合作就是最好的例证。即使有了英特尔的帮助，宏碁W510仍然在触屏、Wi-Fi连接以及稳定性上存在缺憾。如果听任OEM厂商我行我素，其产品也许难成大器。Clover Trail处理器已经相对成熟，但缺乏苹果、谷歌或者微软这样的慧眼伯乐，明年英特尔在平板市场上恐怕仍难有问鼎之势。

不过我