相比之下，Surface RT闲置状态的功耗较W510高出约28%。曲线图的后半部分是开始画面中动态磁贴停止变化后，两款平板真正进入闲置状态的表现。

对应CPU的曲线图能给我们更为细致的信息。整个过程中，Tegra 3处理器的峰值功耗较对手要高，CPU平均功耗为70.2mW，Atom Z2760的CPU平均功耗为36.4mW。

GPU 的功耗曲线图显示了非常有趣的现象：闲置状态下Tegra 3的GPU功耗远远高出Z2760，Atom Z2760处理器的PowerVR SGX 545图形处理核心表现的非常节能，渲染开始画面时平均功耗为155mW。我没有参与Tegra 3的设计工作，所以不知道其GPU的供电电路是否同接驳了其他组件。

了解以上信息后，我将两款测评设备都设为了飞行模式。在他们再次进入完全的闲置状态后，看看我们能得到什么样的结果：

没有了Wi-Fi连接，两款设备无需与无线热点不断通讯，进入了“真正”的闲置状态。在这种情况下，W510的平均功耗降低了约47.8mW。

与Nvidia Tegra 3处理器比较，Atom Z2760的GPU单元闲置功耗更低。而较低的闲置功耗是延长电池续航时间的关键因素之一。

启动功耗

下一步，测试的是设备从完全关闭状态下启动时的功耗情况。下面是从关机直到进入Windows开始画面的过程：

从上面的结果看出，英特尔在整个过程中表现明显占优，W510的整机功耗峰值为5W，而Surface RT则达到了8W。下面的图会对两者差距的真正原因做出解释：

两款设备CPU的平均功耗差别明显，Tegra 3处理器为1.29W，Atom处理器仅为0.48W。且Atom处理器能在更快的时间内完成整个启动过程，更早进入休眠状态，进一步帮助其减少了能耗。

两款设备GPU功耗相差同样明显，Tegra 3的平均值为0.80W，Atom为0.22W。

启动Word 2013

作为另一项测试，我们记录了两款设备启动Word 2013过程中的表现：

测试中两款平板耗时大致相等，仔细观察曲线图会发现，W510实际所花时间要稍长一些。从CPU单元来看，Nvidia产品的平均功耗为0.60W，英特尔为0.48W，两者差异不大。

然而，GPU单元的结果再次让我感到吃惊，二者如此巨大的差异再次让我感到怀疑：Tegra 3平台的GPU供电电路是否还有其他负载。否则，其能效设计与Atom处理器的图形处理核心比较实在相差许多。平均功耗上，Nvidia产品为0.73W，英特尔为0.23W。

为了在移动设备上实现良好的续航时间，处理器往往需要在短时间高负荷运算后快速回到闲置状态，从而减少耗电。为进一步了解两款产品在峰值性能与平均功耗间的平衡性，我们进行了以下几项JavaScript测试。

SunSpider 0.9.1测试

基于Cortex A9构架优秀的内存子系统，英特尔平台产品会更快的完成SunSpider测试。从上面的结果可以看出，平均整体能耗上，Atom处理器（3.70W）也好于Tegra 3（4.77W）。与Surface RT比较，W510能更快进闲置状态是降低功耗的一个重要原因。

在两款设备电量充足，且均由充电器供电的情况下，我在充电器端测试了两款设备的功耗情况，结果与前面基本一致，图表如下：

在CPU单元方面，Tegra 3与Atom处理器表现势均力敌，但英特尔产品的优势在于能更快完成整个测试任务，前者平均功耗为0.72W，后者为0.52W。

GPU单元功耗上，我们再一次看到了Tegra 3与Atom处理器的巨大差异。

Kraken测试

与SunSpider比较，Mozilla开发的Kraken测试负载更高，花费的时间也更长，但结果基本一致。

RIABench测试

小巧的RIABench Focus Tests仅需数秒即可完成，它给我们带来了更为细致的能耗信息：

WebXPRT测试

WebXPRT是Principled Technologies公司新开发的HTML5/js网页性能