早期的电容触摸屏分为两种，自感和互感，因为技术的问题，现在基本互感屏已经淘汰了，我们看到的都是自感屏。自感屏（当然互感屏也一样）需要两层透明电极，一层用来驱动，另一层用于读取，这两层电极需要正交排列，构成一个类似于被动液晶显示器一样的网状栅格。

那么，这两层电极层要怎么放呢？这牵涉到机身结构设计问题。从最简单的开始说。最简单的触屏手机设计，外面一层保护玻璃是逃不掉的，在这之后，会用光学胶贴上一个单独触屏感应层，然后把这两个一并安装到液晶屏的外面，这种设计就叫独立触摸屏。当然，独立触摸屏也有很多种构成方式，比如最早期的独立触摸屏实际上只有一层玻璃，在这个上面制作了横竖交叉的电极，一个方向连通，另一个方向用微小的导电颗粒跨接连通（记得M8触屏的反光点吗？那就是电桥），然后一起贴到外玻璃上。当时因为限于技术问题，这种电桥是不透明的，而且体积比较大，因此在强光照射下显得很明显，基本上只有第一代电容触摸机（M8、HD2、G7这一批）使用，很快就被淘汰了（后来小米手机第一代为了节约成本又一次翻出了这种屏幕，是一个特例）。在这之后，独立触摸屏开始采用PET薄膜而不是玻璃制作，结构上也从单层变成了三层，两层横竖交叠的透明电极就夹在这三层PET薄膜之间，再一并贴到面板玻璃上。后期的M8SE、M9和两代MX（M030和M031/2）都采用了这样的设计，好处是没有了电桥、触屏的可靠性增加（注意，这个可靠性和电桥没有关系），代价是透明度降低了一些，毕竟原来是一层ITO+一层玻璃，现在是2层ITO+3层PET。

独立触屏的进化到此并没有结束。因为触屏和液晶屏中间的间隙，导致这样设计的机器反光比较严重，所以有一些手机干脆把液晶屏也和触屏粘在了一起，因此保护玻璃、触屏层、液晶屏变成了一个整体。需要注意的是，这样的设计，依然属于独立触屏，只是去掉了空气间隙而已，代表是iPhone 4/4S与三星的Super AMOLED系列。可以注意到虽然这些机器的触屏反光度很低，但是显示的画面和外玻璃有一定的距离感，这就是因为触摸屏厚度的存在。

那么有没有办法把这一层独立的触摸屏去掉呢？当然是有的，这些技术通过种种方式把触屏电极层安排到了不同的组件之中。去掉了独立电容传感层的手机显示模块，从外到内的分层，依次是外保护玻璃、液晶屏偏振片、液晶屏滤色片、液晶屏上层玻璃、液晶层、液晶屏下层玻璃、偏振片、背光模块。这里面有很多可以放置电容触摸层的界面，而根据放置位置的不同，形成了三种不同的技术：InCell、OnCell和OGS（也叫SOL/TOL）。先说OnCell。

什么是OnCell？所谓OnCell，就是把触屏电极层做在液晶显示屏的外表面。因为LCD显示屏的外表面只有一层，所以电极也只能用一层的方式排列，因此也必须像最早期的独立电容屏一样，在一个方向上打断电极，用电桥连接。

而InCell，则是把触屏电极的发射层和接受层，分别做在液晶显示屏的偏光膜/滤色片的两面，并集成在显示屏中。因为有两层的空间，所以无需电桥。

至于TOL/SOL（Sensor On Lens）/OGS（On Glass Sensor），就是把触摸电容层做在外保护玻璃的内表面上。可以看出，TOL/SOL/OGS，从消费者的角度看，本质上和OnCell没什么区别，尤其是在大家都把液晶屏和保护玻璃贴合以后，它们之间就更加没有任何区别了，但是从供应链的角度而言，它们之间有很大的不同，因为OGS/TOL/SOL的触屏是和外玻璃捆绑的，而OnCell则是和LCD捆绑。如果选择OnCell，很显然会影响到对于触屏的选择——厂家不可能提供所有类型所有规格产品的OnCell版本。而OGS/TOL/SOL则灵活得多，所以目前很多厂家选择的都是这个方案，包括MX2在内。

那么，这三种技术对于用户而言，到底有什么不同？答案是几乎没有。三种技术都去掉了独立传感器层，都可以降低厚度，可能唯一的区别就是，OnCell和TOL/SOL/OGS，需要用额外的电桥来实现触屏的电气完整，InCell不用。但是因为技术的进步，现在的电桥已经可以用透明材料制作，在平时使用中对用户带来的困扰几乎是不存在的，只有在对着强光的请款下才能勉强看到，相信这也不是正常使用的状况。因此虽然有评测声称MX2的触屏能看到MX和M9所没有的反光点，但是考虑到MX2触屏的优势——更薄、透明度更高、更灵敏，这么一点点微乎其微的牺牲也就算不上损失了，何况如果不提，可能很多人一辈子都不会发现这样的触屏网格——试问用SONY LT26/29/30手机的用户，有几个人发现自己手机的触屏上有网格点？

3、“最好的摄像头“

在发布会上，MZ公开宣称MX2采用了“最好的800万像素摄像头”，这个说法准确吗？又应该如何区判断摄像头的好坏？

一个拍摄系统，主要由五个部分组成，分别是镜头、对焦组件、滤光片、传感器、后期数字处理。

首先来看镜头。包括在镜头内的部分，除了镜片本身以外，还有光圈和防抖等。MX2的镜头是5组5片，这个在目前已经没有什么特别的了，因为高端摄像头都是这个结构。至于防抖，目前为止搭配光学防抖的手机摄像头凤毛麟角（Lumia 920是最有名的一个），MX2没有这个技术也不是很奇怪。那么目光就聚集在了光圈上，MX的光圈是f/2.2，而MX2的光圈是f/2.4。参考一下一些其他的手机：HTC One X是f/2.0，小米2代是f/2.0，三星Galaxy S III是f/2.4，苹果iPhone 4/4S/5也是f/2.4。可以看到，基本上集中在f/2.0到f/2.4之间。这个f是什么意思？它意味着光圈直径和镜头焦距的比值，f就是焦距，f/2.0意味着光圈的直径是焦距的一半（f除以2.0）。因为通光量是光圈和焦距的函数，因此f/2.4的通光量要小于f/2.0，具体小多少呢？大约15%——不是很大的数字，而和f/2.2比那就更少了，这点通光量的区别在实际使用中几乎感受不到。既然如此，那为什么MX2要从f/2.2改为f/2.4呢？答案是光学素质。

大光圈的镜头虽然可以获得更大的通光量（在手机上，不论光圈多大，景深效果在一般拍摄中都体现不出来），但是由于光学性能的限制，其成像的素质也必然的会有所下降，有过单反相机经验的人都应该知道，同样一颗镜头，缩小光圈都能带来画质的提升（当然不能太小），而一颗大光圈的镜头售价都十分高昂，大光圈又有上佳成像的镜头价格更是在5万以上。由于光圈越大，整个光学系统所能允许的误差就越小，因此对于一般都以手工组装摄像头的厂家而言，低于f/2.4的镜头模块，组装成成品后的良品率都会比较低，比如f/2.2的成品，一致性很难保证，而f/2.0的产品则根本无法保证，必须要一枚一枚的测试挑选（有挑的自然就有挑剩的，所以有些厂家在新产品中选择这类看起来参数很高的配件，实际上是因为这类配件有大量的次品，可以低价收购，因此可以达到看起来参数很高，实际上价格很便宜的效果，很适合忽悠不知情的用户）。也正是因此，MX2才选择了一颗f/2.4的摄像头，并且采用了全自动机器组装的工艺，保证了摄像头光学素质的一致性。

所以，iPhone系列作为手机拍照比较好的代表，一直以来都选择f/2.4的镜头组，并不是没有道理的。而NOKIA因为多年来在摄像头上精耕细作，有着超出所有厂家的技术实力，所以可以在更大的光圈下做出足够好的画质，这样的能力其他厂家是难以望其项背的，MX2自然也在这之中。

之后是所谓的蓝玻璃。蓝玻璃是什么？准确来说，蓝玻璃是滤光片，它的作用是过滤掉入射光中不可见的红外成分，避免摄像头不正确的曝光。应用了蓝玻璃的手机摄像头并不多，目前为止比较出名的是iPhone 4S/5、OPPO X905，当然还有MX2（BOVO那个手机也用了，不过那个机器目前还在PPT状态），其他的产品用的都是传统的红外滤镜，包括MX在内。红外滤镜和蓝玻璃的区别在于，红外滤镜的工作方式是反射红外线，而蓝玻璃的工作