谷歌一方面宣称是公益图书馆，一方面又公布了很多商业模式，张洪波说，这是自相矛盾的。这些商业模式背后隐藏着巨大的利润，如绝版书的按需印刷、电子书销售、在线收费下载等；除了图书版权资源的有偿销售之外，还有植入广告的收益。因此，数字图书馆不是传统意义上的图书馆。

　　张洪波还说，网民不要认为免费的就是好东西，要有自己的甄别。在商业模式不清晰的情况下下载使用这些资源，表面是对文化传播的支持，实际是对侵权行为的纵容。

　　如何应对数字化时代?

　　无论说我们“误解”了谷歌，还是谷歌“欺骗”了我们，只不过是侧重于不同角度，一方从文化传播的角度为读者与网民欢呼雀跃；一方从保护版权的角度为权利人鼓与呼。而无可争议的事实是，数字化大潮汹涌而来，该如何认识和应对?国内数字图书馆产业又存在什么问题?

　　目前，还有很多作家远未认识到数字版权的重要性。张洪波说，很多作家不清楚，数字和网络传播方式除了能更广泛地传播思想外，还可以带来更多经济效益。广大作家需要了解新的赢利模式对自己作品的影响。人类的智力文化成果无法用金钱考量，但在特定时期和传播形式下，可以用金钱评判。

　　张洪波还介绍说，目前在各地的作协中，只有六七个有权益保障委员会，其人员配备和知识结构还不足以应付作家的咨询。文著协正与中国作协协商，计划在地方设立维权工作站，以更好地保障作家的权益。

　　与此同时，谷歌事件也使人们开始关注国内数字图书馆的种种问题。据张洪波介绍，文著协公布谷歌收录中国作家作品情况后，鲜有国内数字图书馆表示声援，原因就在于他们有“难言之隐”：一是部分电子图书版权授权来源不清晰、不规范；二是由于缺乏第三方监督，很多数字图书馆擅自修改销售数据，甚至不与作家结算经济收益，使作家权益得不到保障，严重挫伤其积极性。

　　张洪波表示，文著协下一步的工作重点就是解决国内数字图书馆的侵权现象，他还呼吁说，中国应尽快建立由国家扶持的公益性数字资源出版平台，通过维护作者权益，鼓励民族数字出版产业的发展。

9 7 3 1 2 4 8 :