互联网是长尾类图书非常好的分销渠道，确实能为作者赚到钱，这个事我是支持的，但不希望看到谷歌在做，中国企业也要做。

　　记者：迅雷是否会建立一个免费的联盟?

　　邹胜龙：我不觉得收费和免费是一个绝对的事情，这是一个行业阶段性的事情，大家看到网络游戏早期的时候，是一个收费模式，但是今天网络游戏的免费模式大行其道，关键点在与用户接受你。我们不认为现在的收费模式是网民能接受的模式，关键点在于，网民对你的认可，是企业生存的根本点。如果你的企业策略网民不喜欢，收费也好免费也好，都是没有用的。

　　迅雷做的是一些网民喜欢的事，在这个基础上，寻找企业需要的结果。

　　邹胜龙：我觉得在线视频80%的市场份额在3.5家企业手里，确实有很多网站，但是他们市场份额非常小，

　　美国版权是符合美国实际需要的，好莱坞式高度垄断的市场，它的制片、院线到DVD发行是有严格档期的，一部电影上线，到出DVD，到能上互联网，之间时间的6个月到12个月，在咱们中国没有好莱坞体系，中国从电影上映，到上互联网，最长是1个月档期，为什么在中国和美国档期有差异呢?因为在美国有1万多块电影屏幕，先保证那些屏幕的收益，在那个领域充分保护传统院线的利益，在互联网商利益并不清楚，在中国情况恰恰不是这样，中国院线没有这么多，成长速度不会特别快，在这里要根据中国本土市场需要，对版权进行建设，好莱坞到中国来告网吧还是互联网，用的是美国市场的一套规则，中国市场的行业企业，为什么一定要适应美国市场呢?这点要求国外片商适应中国市场，而不是把国外的环境，强加到中国市场。

　　记者：我注意到搜狐也在隔壁开视频版权维权发布会，两家媒体在同时同地开会，您对此有何看法?

　　邹胜龙：这个首先我要问搜狐，你为什么选择这么个地点，是不是欺人太甚了?我们是应对搜狐的发布会，来开的发布会，我们对搜狐很尊敬，但是搜狐在做这件事的时候，我是很不认可的，搜狐在文字、图片、软件、新闻、小说、视频都有败诉案件，是个全能盗版选手。这样的人，片库只有我们十分之一，凭什么说我们如何如何，给这个市场带来价值的企业，有更多话语权。

　　你是一个劣迹斑斑的选手，为什么这个时候站出来?用自己的私权，来打击一个行业?上市公司至少应该做到不作恶吧，我觉得这是一个作恶的行为。

　　我虽然自己不买股票，但我有朋友帮我管理，我告诉他们把搜狐全卖掉，很快搜狐股票就跌了。

　　记者：迅雷如何应对广告商的选择?

　　邹胜龙：我们肯定是和广告主有沟通，事实上搜狐所谓的威胁是没有根据的，我们给视频广告投放商投单的时候，给他们一个排期的过程，再签合同时都要把授权书给广告主，广告主才会下单。

　　记者：刚才看到反盗版联盟拿出100部迅雷歌曲侵权的证据，您如何看待此事?

　　邹胜龙：我不知道取证根据如何而来，刚才说过了，他们在混淆视听，迅雷在做这个发布会的时候，搜集搜狐各地案件，你知道量多大么?我们只拿了他败诉的案件，摆事实讲道理。

　　我觉得他们的策略是希望通过媒体炒作，负面公关，通过这样的工具，实现竞争的目的。搜狐只占全国视频网站不到7%，而它前面的几家，每家都占到20%以上的市场，这是他们企业竞争的方式。

　　记者：反盗版联盟成立的时候，尼尔森有一个合作版权公示，对此您怎么看?对反盗版会有推动作用么?

　　邹胜龙：在我来这又是一次炒作，刚才在探讨版权归属的时候，说了是非常复杂的问题。尼尔森大家知道是干什么的么，是互联网广告点击监控公司，它跟版权有什么关系啊，这又是掩耳盗铃。

　　今天我觉得是一场闹剧，我是很不愿意主演一场闹剧，但是被拖进来，迫不得已。

　　记者：您9 7 3 1 2 3 4 4 8 :

本文来源：华军资讯 作者：厂商投递