索两者提供的都只是搜索业务(服务),而非“侵权下载业务”。
这里我们不妨做个假设,假如搜狐认定狗狗搜索侵权,那也就是说搜狐认为是中国法院对百度搜索胜诉是持反对意见的,进一步说,也就是搜狐以“起诉人”和“法院”的双重身份认定迅雷侵权。这如同是即当球员,又当裁判……
编后话:
从视频行业现有的做法和规则来看,只要“被通知方”履行了“通知即删除”,以及“提供搜索业务并不违法”这两方面来看,搜狐方面只做“单方面认定”的工作还远远不够,还需要提供事实依据,以作法律依据。
9 7 3 1 2 3 4 8 :
本文来源:中关村在线 作者:佚名