全国两会召开在即，全国政协委员严琦语出惊人：关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。就这个建议，严琦将在今年全国两会期间提交相关提案。“网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾，针对顽疾，就应该下猛药。”(3月2日《重庆晨报》)

我们不怕政协委员的提案“雷”，怕的是其脱离社会实际、浪费提案资源。就这一提议政府开办公共网吧的提案而言，除了不具备操作性之外，更大的可能性是让因网吧而引起的社会负面问题“雪上加霜”。

政府属于社会监督和服务部门，理论上绝然不具备市场主体地位。如果这一纸提案落入现实，政府将直接成为市场中的“买卖方”，也会直接导致政府职责的越位。

政府开办公共网吧，由于消费人群众多不可能实施公益和免费性质，国家也不具备这份财力。那么，必然面临收费，而由政府一家经营和完全取缔市场经营的网吧经营模式之下，只会出现下一个“中石化”和“中石油”，这是公众希望看到的结果吗？

如果说政府直接担当市场主体可以解决一切问题，我们就根本找不到当今市场化改革的必要性了。如果循着这种思路，政府开网吧的提案就意味着某种程度上的“倒退”。

另一个问题或者这位委员也意识到了，他提案的初衷是认为网吧的负面问题是监督管理不力所致。那么，政府开办公共网吧就意识着对问题管理和监督的加强吗？我看也未必。

政府在市场经济大潮中既当“运动员”又当“裁判员”，在政府经营的公共网吧出现违法违规问题时，就极难避免政府在执法过程中“高抬贵手”，实际上政府出于自身利益考虑也不会“左手打右手”，最终将导致“灯下黑”。社会问题、未成年人上网吧的问题，有可能更加泛滥而不会消弥。

解决因网吧而引起的社会负面问题，的确需要加强政府监督管理，但并不是以政府组织公共网吧为前提。实际上，只有严格执行好现行法律法规，让每一个市场主体做到严格履行法律规定的未成年人保护规定，加强教育引导，学校、教师和家长多尽一份责任，问题是能够从根本上解决的。严委员提案的出发点值得肯定，但很显然“打错了靶子”、也开错了“药方”。