●　PCmark Vantage测试

 　　PCmark Vantage是一款针对Windows Vista操作系统开发的检测电脑主机娱乐性能的软件，该软件不仅可以检测主机的整体性能，还可以针对系统的Memories（内存）、TV and MovIEs（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）以及Communications（通信）和Productivity（生产力）等各个部分小项目的进行测试，并得出结果。以下为酷睿Q7600处理器在PCmark Vantage项目上的测试成绩。

PCmark Vantage成绩（图片点击放大）

七款处理器性能对比

　　作为目前我们已知的最低端四核处理器，Q7600的表现还是较为可圈可点的，虽然其4805分的总成绩中规中矩，但是其他子项没有一项低于4000分的成绩可以说非常抢眼。可见Q7600在各项测试方面表现还是较为均衡的。 

 ●  爽玩游戏 3Dmark基准测试

　　想必很多用户组装电脑的目的就是游戏，因此游戏性能当然不能落伍，我们主要使用3Dmark 06和3Dmark Vantage检测系统的DX9环境下和DX10环境下的游戏性能，首先来看一下系统的3Dmark 06 DX9环境下的游戏性能。

3Dmark 06成绩

七款处理器性能对比

　　在本项测试中，系统的CPU子项成绩为3616分，这样的成绩还是比一般双核处理器高出一部分。不过12861分的总成绩并不算太理想。考虑到这仅仅是一款面向一般办公族用户的四核处理器，所以能有这样的性能表现已经还是较为适中的。

　　接下来我们再来看一看DX10环境下3DMark Vantage测试成绩。

3DMark Vantage测试成绩

七款处理器性能对比

　　接下来我们将使用SiSoftware Sandra针对Q7600处理器的整数与浮点预算能力，内存带宽，缓存带宽，内存延迟，多媒体性能以及指令集性能进行全方位测试，首先是整数与浮点运算能力：

整数与浮点运算能力测试

七款处理器性能对比

　　酷睿四核Q7600在整数运算与浮点运算方面性能表现非常优秀，45369MIPS的整数运算能力和39862MIPS的浮点运算能力均大幅领先双核和三核处理器，可见高频率四核处理器在科学运算能力上的优势。

 ●  娱乐用户必看 多媒体性能测试

　　虽然E6300处理器在参数方面已经非常接近中端产品了，但是并没有提供SEE4.1等指令集，那缺少了这一指令集的E6300在多媒体方面表现如何呢？让我们对比来看一下。本项测试我们同样使用SiSoftware Sandra进行测试。

多媒体运算性能测试

● 　　内存带宽测试

　　随着DDR3内存价格的走低，其普及程度已经越来越高了，因此我们针对DDR3内存进行了内存带宽，延迟等方面性能测试，测试软件依然为SiSoftware Sandra：

内存带宽测试成绩

七款处理器性能对比

　　在内存带宽测试部分，限于仅有800MHz前端总线频率的限制，Q7600表现不佳。内存带宽相比其他前端总线频率较高的产品出现了大幅度的下降，其整数4419MB/s和浮点4395MB/s的内存带宽成为了所有对比产品中最低的。

●　内存延迟测试

　　对于很多超频玩家来讲，内存延迟性能是系统超频能力的一项重要指标，为了给这些用户提供帮助，我们同样适用SiSoftware Sandra对Q7600处理器内存延迟能力进行测试，其测试结果如下：

内存延迟测试

七款处理器性能对比

　　较低的前端总线不仅对内存带宽产生的较大的影响，同样对内存延迟也影响颇深，137ns的内存延迟能力成为了所有对比产品中的最后一名。

 ●　 缓存带宽测试

　　Q7600处理器与Q8000系列最大的不同就在于二级缓存容量方面的差异，精简后的缓存带宽是否也会出现大幅度降低呢？接下来我们继续进行缓存带宽能力测试。其测试结果如下：

缓存带宽测试

七款处理器性能对比

　　接下来我们进行Super π 1M的测试。在这个测试项目中，Super π则纯为单线程应用，考察CPU核心的运算能力。经过测试，我们得到了如下结果：

Super π 1M测试

七款处理器性能对比

　　在单线程Super π 1M科学运算能力方面，限于前端总线对内存带宽的影响以及二级缓存容量方面的缩减等原因，Q7600的1M运算相比其他产品出现了下滑，不过在其他产品当中依然表现较好。可见Intel处理器在单线程科学运算能力上的优势。

●　科学运算能力检测-Fritz测试

　　多线程科学运算能力是很多工程用户非常重视的，我们选用Fritz 10（国际象棋）对酷睿四核Q7600处理器进行多线程任务的科学运算性能测试，其测试结果如下：

酷睿四核Q7600处理器Fritz 10测试成绩

七款处理器性能对比

　　虽然二级缓存和前端总线都被精简了，但是Q7600作为四核心在多线程方面的优势还是非常明显的，可以看到在国际象棋测试中，6664分的最终成绩在其他对比产品中都属于排名靠前的。

 ●　SCIEnceMark测试

　　接下来要进行的是SCIEnceMark的测试，我们选用的是2.0版本。这是一款通过一些科学方程式来测试系统性能的软件。它主要针对台式机和工作站内存子系统。

SCIEnceMark测试成绩

七款处理器性能对比

　　随着文件容量的越来越大，CPU的解压缩能力已经越发的重要，没有任何一个用户愿意在解压缩上花费更多的时间。那么酷睿四核Q7600在解压缩性能上表现如何呢？我们使用常用的Winrar自带的性能测试软件进行这方面测试，其测试成绩如下。

CPU解压缩能力测试

七款处理器性能对比

　　在解压缩能力测试方面，Q7600仅2MB的二级缓存劣势被显现了出来，其测试成绩大幅输于其他对比产品。

● 　图形渲染测试对比

　　很多用户装机并非只是玩儿游戏，很多制图用户对CPU的图形渲染能力也非常看重。我们选用常用的CINEBENCH R10对这款四核处理器进行图形渲染能力测试，其测试结果如下：

图形渲染能力测试

七款处理器性能对比

　　随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。

H.264视频编码能力测试成绩

七款处理器性能对比

　　得益于四核心设计的优势，让酷睿四核Q7600在多线程视频编码上表现非常优秀，大幅领先其他非四核处理器。

●　视频编码能力测试-TMPGEnc

　　接下来我们使用TMPGEnc这款软件在进行AVI格式视频转换测试，其测试成绩如下：

TMPGEnc视频编码能力测试成绩

七款处理器性能对比

　　虽然前边我们已经使用3Dmark与PCmark等软件对系统的游戏性能进行了测试，但是游戏才是检测主机的最好方法。我们一共选择了3款热门游戏，其中一款DirectX 9游戏和2款DirectX 10游戏。DX9游戏包括：Left 4 Dead测试分辨率统一为1280*1024，画面设置为高。

DX9游戏Left 4 Dead画面

七款处理器性能对比

　　在DX9环境的L4D游戏测试中，Q7600运行起来可以说是非常轻松的，但是与其他的高频双核，三核处理器相比，Q7600的表现则有些中规中矩，不仅四核优势没有体现出来。高主频的优势也因为前端总线频率的限制影响了发挥。最终我们使用Fraps记录的成绩为平均帧84.620，最低帧44，最高帧数127。

 ●　DX10游戏实战测试

　　DX10游戏我们选择了非常具有代表性的Crysis孤岛危机及FarCry2，测试使用游戏中自带的Benchmark进行，所有游戏均运行两遍取第二遍成绩。这两款游戏的测试分辨率统一设定为1280*1024，其中孤岛危机画面设定为高，FarCry2的游戏画面为最高，我们得到了如下结果：

FarCry2游戏最终成绩

Crysis游戏最终成绩

七款处理器性能对比

　　功耗控制能力是Intel酷睿架构产品的强项，下面我们就来看一看这款酷睿四核处理器的功耗表现。（注：功耗测试为平台整体功耗，不包含显示器。功耗满载测试项目为Orthos双开，满载CPU，其他硬件均空载，数据记录采用功耗测试仪。）

功耗测试方法

功耗测试对比图

　　CPU的超频能力也是很多用户最为关心的部分之一，为此我们也对Q7600处理器进行了简单的超频测试。

超频至4.34GHz主频的Q7600CPU-Z截图

超频至4.34GHz主频的Q7600进行Super π 1M测试

　　在不加电压的情况下，我们很轻松的将Q7600处理器的主频提升至了3.8GHz。接下来，我们将CPU的电压提高至1.48V，并将CPU倍频降低至13X，最终主频稳定在了4.341GHz上。此时外频为334MHz，并可以顺利的通过Super π 1M测试。

● 　廉价多线程运算绝佳选择

　　通过对Q7600测试，我们可以对这款尚未上市的产品性能有一个深入的了解。从测试中我们可以看到，二级缓存进一步缩减的酷睿四核Q7600虽然在很多项目中比Q8000系列成绩要低，但是对比双核和三核产品依然有着明显的优势，尤其是在多线程任务方面更是胜过双核及三核处理器很多。我们完全有理由说Q7600是廉价四核处理器的最佳代表。其优势主要有以下几点：

　　1. 四核多线程优势明显

　　Q7600在多线程方面可以说有着天生的优势，无论是图形渲染，视频格式转换，乃至并不在行的游戏方面都有着很好的体现。相比双核和三核处理器有着大幅度的性能提升。如果在经过简单超频的话，酷睿四核Q7600在所有的测试中，都可以战胜双核以及三核处理器。

　　2.优秀的超频体制

　　在超频测试中，我们仅仅对CPU的电压进行了提高，很轻松的就得到了4.34GHz的主频。这样的超频体制对于一款四核处理器来讲是非常优秀的了。如果您是一位对超频有着一定基础知识，同时又注重价格的消费者的话，那么Q7600则非常适合您的选购。

　　3.功耗表现较为突出

　　功耗表现可以说是绝大多数消费者都会关注到的一个重要指标，Q7600在功耗测试方面可以说表现的较为优秀。尤其是在满载的情况下比AMD的双核以及三核处理器要低20-30W的功耗。可见Intel在功耗控制方面是非常优秀的。

　　存在的不足

　　当然Q7600处理器并非没有缺点的，其最大的问题就在于过低的前端总线频率严重影响了CPU对内存的控制能力。且仅2MB的二级缓存容量也影响了处理器的性能发挥。尤其是在游戏性能表现方面表现不佳，很难满足游戏爱好者的使用需求。此外，缺少SEE4.1指令集也让Q7600在多媒体能力性能表现被打了折扣。而VT虚拟化功能的缺少也让WIN7下的虚拟系统成为了泡影。

　　未来的市场展望

　　从整体情况来讲，酷睿四核Q7600的表现还是非常抢眼的，尤其是在多线程任务方面有着很高的优势。虽然在前端总线，二级缓存方面依然存在着不足，但以一款普及型四核的地位来看，Q7600的表现已经足够优秀了。我们只待这款产品未来在国内市场上市之后，价格方面也能像其性能一样有良好的表现。届时，Q7600必将成为四核的普及先锋。