不管真正价值是什么，但我们还是可以寄希望于最近公布的微软Office支持iPad能够带来水平的提升，BYOD也因此变得更加吸引最终用户，授权管理人员的生活将变得更加艰难。

　　VDI和VDA

　　除了需要面临将这些新设备与企业IT基础设施进行集成的困难之外，仍然还有一些特殊的软件资产管理(SAM)需要考虑，这对于授权非常重要。例如，谁拥有该设备上软件？他们正在使用什么应用程序？所使用的App是否有这样的情形，个人使用免费，但在企业环境中使用在需要付费？该设备上的软件如何“消费”？

　　使用VDI(Virtual Desktop Infrastructure，虚拟桌面基础架构)，组织机构就可以充分发挥这一技术的潜能。这是因为VDI能够让用户访问通用的应用程序，无论它们位于何处或所使用的。反过来，这也意味着他们可以更轻松地管理BYOD策略和授权。

　　然而，VDI还引入了一套新的复杂的软件授权管理和SAM。为了充分利用VDI的好处，清楚了解并管理好用户访问权限的是必备的，也就是理解VDA - 虚拟桌面访问(Virtual Desktop Access)- 授权。

　　所以尽管VDI、VDA齐头并进，但他们是不是一回事儿。VDI是技术，VDA是权利，而VDA需要根据所使用的技术有所变化,这是一个令人困惑但很常见的问题。

　　考虑以下场景，以了解访问Windows应用和相应VDA授权的方法：

　　* 如果你是一个软件保障的客户，只在Windows电脑上使用VDI，VDAS包含的软件保障权益。

　　* 如果你没有软件保障或计划使用非Windows PC设备，则需要足够的VDA许可，涵盖所有访问VDI技术的设备。

　　*企业网络中VDA授权的初级用户设备，可以使用家用电脑或公共上网设备，通过漫游协议从办公室外访问VDI。

　　* iPad或Android平板(在BYOD社区两种常用的设备)如果在办公环境中使用，都需要一个额外的CSL(Companio，n Subscription License)授权，作为VDA附件。不过相同的设备涵盖了漫游协议在家中或在办公室以外的任何地方使用使用VDI。

　　如何准确地管理VDI和VDA

　　在实际工作中，我们看到很多案例，组织机构未能够正确审计和使用软件，因为他们VDI消费无法正确地估计相关授权。可以通过了解关键指标，特别涉及到Windows管理和VDA许可追踪，以避免这种合规上的风险。他们包括：

　　1.VDI的Windows客户端操作系统，不应该通过Windows授权来进行，并需要根据VDA消费来获得授权许可。因此，你需要独立的VDI Windows许可授权。

　　2.所有访问VDI设备都需要VDA授权许可追踪。设备访问VDI环境，需要涵盖软件保障的Windows授权，并有VDA软件保障。

　　3.由于管理VDA授权几乎不可能做手工，自动化跟踪技术可以说是非常宝贵的。例如，一个专门的软件资产管理解决方案，可以自动跟踪VDI，那么它可以被翻译成VDA要求，协调为对相应的许可(如VDA或软件保障)。

　　显然，对于BYOD、VDI的授权有一个前期了解非常重要，以确保遵守相关许可协议。除此之外，准确地了解现有许可协议的权力，意味着可以避免过剩需求，也可以避免重复缴纳授权的花费。