由于版权法的限制，人们不能自由地解锁自己的手机，不能方便地维修自己的汽车，我们应该维护版权法还是维护我们的权利?美国著名的拆解网站iFixit CEO韦尔斯·威恩斯(Kyle Wiens)今日在wired网上撰文阐述了自己的观点。

以下为其文章摘要：

虽然美国国会正在为使手机解锁重新合法化而努力，但真正的问题在于版权法，因为是它让手机解锁变得非法。

我们对自己的东西具有所有权吗?过去，这个问题的答案是显而易见的。但现在，电子技术已经融入了我们所买的一切东西，问题的答案也已经改变。

我们生活在一个数字时代，我们购买的许多东西都是数字化的，甚至包括我们买的实物商品。现代汽车既是交通工具，也是高功率电脑。微波炉是塑料和微程序的组合。芯片渗透和几乎主宰了我们所拥有的一切东西。硬件和软件、实物产品和数字产品的界线已经模糊，版权问题正在影响越来越多的人。

这个问题并不仅仅关乎手机解锁。一旦我们购买了某种商品，我们就应该拥有对它的完全支配权。我们应该能够自由地解锁、修改或者修理它，而不需要得到制造商的许可。

但是，我们现在并非我们所购物品的主人(至少不完全是)，真正的主人是制造商。如果我们想修理我们购买的某种设备，我们需要获得这些东西：验证码、服务手册、错误代码和诊断工具。

这是一个产权问题，而现行的版权法律倒行逆施，将普通人——如学生、研究人员和小企业主——变成罪犯。例如，财富500强之一、电信设备制造商Avaya公司曾起诉一个服务公司侵犯版权，理由仅仅是该服务公司使用一个密码登录自己的电话系统。用户输入一个密码被认为是“复制受版权保护的东西。”

在过去的20年中，制造商有组织地以这种方式限制我们获取信息。随着技术的飞速发展，版权法的某些东西已经落伍，而企业一直在利用这种落后的版权法来制造信息垄断，将它们的利润建立在我们的损失上。经过多年的扩展和所谓的进化，版权法已经将米老鼠变成一个不死的怪物。

最初，版权法是为了保护创造力和推动创新而设置的。但现在，它正在做着刚好相反的事情：版权法被用来阻止独立维修店修理新车。版权法使农民几乎无法维修自己的机器。而且，正如我们在过去的几个星期中看到的那样，版权法阻止人们解锁自己的手机。

这个问题影响的并不仅仅是计算机专家，首当其冲的是农民。

加利福尼亚州的一个家庭农场主嘉里·亚当斯最近以10万美元的价格买了两台插秧机。不久之后，这两台插秧机坏了。由于制造商拥有插秧机服务手册的版权，而现在的机器设备太复杂，里面塞满了传感器和电子元件，没有服务手册，当地维修店无法修理它们。这对农民来说是一个问题，他们付不起经销商昂贵的维修费。亚当斯放弃了对他的插秧机的维修。现在，这两台插秧机处于闲置状态。

上帝创造了农民，但版权法却让他们无法维持生计。

因为版权法的限制，汽车修理工也受到很大的伤害。现代汽车变得越来越复杂，汽车修理工需要获得服务信息才能修理汽车。在版权法的掩护下，汽车企业拒绝向独立维修店提供他们所需要的诊断工具和服务信息。

独立维修店也不示弱。去年9月，马萨诸塞州通过了一项维修权利法案，以平衡经销商和独立维修店之间的竞争。“这是你的车，你有权在任何地方修理它。”在这种呼声之下，选民通过了该法案。该法案规避了版权问题，要求制造商向马萨诸塞州的车主和技术服务人员公布所有服务信息。这股维权风潮正在蔓延：缅因州的立法会刚刚推出了类似的法律。

同时，手机解锁合法化的努力也在继续。在民众的推动下，奥巴马政府上周宣布支持废止禁止手机解锁的有关法律规定。美国国会议员已经撰写了不下四个解锁合法化的草案。

这是在正确的方向前进了一步，但它是不够的。让我们明确这一点：修理我们的汽车、拖拉机和手机与版权无关。国会目前仅仅专注于手机解锁问题，他们应该关注更大的问题。参议员可以通过上百项关于支持手机解锁的法案，但在五年内，那些大公司会发现一些其他的版权声明，以限制消费者的选择。

要解决问题，国会必须进行真正的版权改革。如果政府这样做的话，经济上的潜在效益是明显的，因为免费的服务信息将创造许多就业机会。现在，iFixit等网站上已经为用户免费提供许多智能手机的服务信息。并非巧合的是，近年来，有成千上万的手机维修店如雨后春笋般涌现。

如果版权法限制用户修改或修理自己的东西，它就是在挫伤民众的创造性，它将耗费我们的钱财，减少我们的工作岗位。更重要的是，它伤害了我们的自由。