▲申威SW26010处理器是260核心

这次的太湖之光的神威SW26010处理器也是江南所研发的，虽然大家猜测它还是Alpha指令集，但跟龙芯后续架构类似，申威SW26010的架构、指令集已经远远超出了之前的范畴，加入了很多新指令。这次的SW26010就是260核心众核架构，乱序执行架构，频率1.45GHz，整个处理器包括4个MPE（Management Processing Element）管理单元、4个CPE（Computing Processing Element）计算单元及4个MC内存控制器单元组成，其中CPE单元又由8x8阵列的64核心组成，所以总计是260个核心（4x64+4=260）。

与其他国产处理器相比，申威系在性能上完全走在了前列，在世界范围内都是靠前的，SW26010的理论浮点性能高达3TFLOPS，其性能完全可与Inel最新的Xeon Phi加速卡一拼。不过申威处理器的不足之处在于内存系统，太湖之光性能达到天河2号三倍的同时总内存反而从1.4PB降低到了1.31PB，每个节点使用了四路128bit DDR3-2133内存，带宽为136GB/s，这一点上不如Intel的Xeon Phi加速卡，后者自身集成了16GB eDRAM缓存，带宽超过500GB/s，而且早就支持DDR4内存了。

再来说下飞腾，天津飞腾研发的FT系列处理器也在HPC领域有过应用，不过飞腾FT处理器用的架构更杂乱，从公开资料来看第一代FT处理器兼容于Intel安腾2指令集，第二代FT-64处理器在银河计算机中有过使用，第三代产品FT-1000则是基于开源的UltraSPARC架构，8核64线程，在天河1号计算机的节点网络上有使用。

之后的FT-1500还是基于SPARC架构，制程工艺从65nm升级到了40nm，16核心128线程，在天河2号超算中使用了4096颗FT-1500处理器作为节点前端处理器。

最新的FT-1500A虽然名字跟上面的类似，但实际上没什么关系了，因为它的架构变成了ARM 64位，使用的是28nm工艺。据天津飞腾总经理谷虹介绍，FT-1500A系列处理器是64位通用CPU，兼容ARM V8指令集，采用国际先进的28nm工艺流片，具有高性能、低功耗等特点，关键技术国内领先，可实现对Intel中高端“至强”服务器芯片的替代，并广泛应用于政府办公和金融、税务等各行业信息化系统之中。

不论是申威还是飞腾，这两家军方背景的国产处理器单位因为目标明确，可以说是国产处理器中做的最成功的——不论性能还是架构设计都有独特之处，申威处理器不仅有硬件研发，还在编译器及Linux操作系统（神威睿思）上做了创新，太湖之光这次有三项应用入围戈登贝尔奖，这也得归功于江南所在超算应用上的努力。

·中晟宏芯：借力蓝色巨人IBM，Power架构能撑起一片天？

通用处理器架构也曾百花齐放，Intel当年面对的对手比现在多得多，但X86现在差不多一统天下了，能跟Intel竞争的公司就更少了，强大如IBM这样拥有Power架构的公司也不行了，他们索性于2013年联合NVIDIA、泰安电脑等公司成立OpenPower开放联盟，其他公司也可以获得Power架构授权。此后在2014年还推动成立中国POWER技术产业生态联盟，IBM与多家中国公司签署了授权协议，中晟宏芯就是其中的一家。

IBM的Power架构一度成为国产处理器的希望

中晟宏芯成立于2013年，发起人是江苏梦兰集团、江苏中晟智源、苏州高新创业投资集团，梦兰集团之前我们说过是中科院旗下的公司，而后两者可以说是江苏政府代表，因此中晟宏芯获得Power架构技术得到了工信部及江苏政府、中科院计算所的支持，计算所甚至派了一个技术团队，如果一切都能按照预定的引进、消化、吸收，中晟宏芯应该在2019年推出国产化的Power处理器。

但是事与愿违，中晟宏芯虽然很快就推出了CP1处理器，但这只是IBM Power 8处理器的马甲而已，还没等这家公司消化Power技术，他们就闹出了欠薪风波，中科院派出的技术人员发不出工资，此后公司也不断动荡，股东发生变化，人员也波动频繁，指望中晟宏芯推动Power架构国产化是没希望了。

此外，IBM的Power架构在国内银行等关键行业有重要应用，而且Power处理器性能强劲，是个好东西，但真要引进消化也没这么容易，以Power 8架构为例，它是12核心96线程，核心面积达到了650mm2，复杂度远高于普通处理器，再加上原本使用的是IBM自己的22nm SOI工艺，而SOI工艺已经没多少代工厂搞了（GlobalFoundries用过，28nm节点放弃，后来又继承了IBM的衣钵），这无疑增加了Power处理器的国产化难度。

·兆芯/海光：中国能用X86技术打败Intel、AMD？

前面提到的国产处理器中，除了军方背景的申威、飞腾之外，基于MIPS、SPARC以及Power架构的处理器发展过程都是一波三折，他们面临的核心问题也是一样的——软件生态远不如X86。既然大家都能注意到这个问题，那中国为什么不直接选择X86体系呢？这是个好问题，你还别说，国内还真有搞X86架构的。

国内较早跟X86架构授权有关的是北大微电子中心，2005年AMD跟中国政府达成了协议，科技部指定北大微电子中心接收AMD Geode-2处理器技术授权，北大微电子中心还把这事作为重点宣传，表示“这是美国历史上，第一次向在美国境外授权开发X86兼容的微处理器及系统芯片。此次合作也是迄今为止中美半导体领域最具影响力的技术合作。”

AMD给的这个处理器是X86架构的，中国因此获得了X86技术，不过Geode处理器大部分人是没听说过的吧，因为这是AMD嵌入式处理器，其最初起源于Cyrix公司的MeidaGX平台，后来Cyrix这部分业务被国家半导体（NS）收购，2003年AMD又把国家半导体的Geode业务收了。

AMD授权给北大的X86技术显然不可能是最顶级的，所以选了嵌入式架构给中国，不过这点“施舍”已经可以让北大好好装一下了，很多人恐怕不记得还有北大众志处理器吧，原先也是做MIPS架构，得到AMD授权之后，他们的PKUnity86-3就是X86兼容处理器，但最后也是不了了之，也只活在了展台上，现在都没什么消息了。

说得有点远了，回到正题上来。由于X86架构是AMD、Intel吃饭的家伙，他们通常是没可能把技术授权给别人的，AMD之前那个例子更多地是拿买来的技术迎合中国市场而已，中国公司从这两家获得X86技术的可能性几乎没了。不过我们别忘了X86技术实际上并非只有AMD和Intel，VIA威盛公司也有X86授权的，他们的技术来源于Cyrix，后者又是Intel当年对外授权X86技术的几家公司之一。