>

核心还是软件生态

Surface能够成功，缘于微软把PC做成Surface的产品逻辑。相比谷歌在安卓上实现商务办公的应用场景，微软的做法无疑是一条捷径：依靠PC上丰富的软件生态。微软凭借现有生态的“改进型”为起点，至少在技术上实现起来困难不大。

可是反观谷歌，想在安卓上实现商务办公的标签则属于从无到有的“创造性”改进。虽然谷歌和苹果面临同样的问题，都需要实现移动平台商务化的转变，然而苹果可以依靠在市场上的绝对影响力和占有率，号召软件开发商们为iOS开发大型的办公软件，这相对谷歌可要容易得多。

实际上，安卓设备在配置上从来都不是问题，在谷歌推出Pixel C之前，习惯硬件大跃进的安卓厂商们早已经推出强悍至极的平板产品，如LG、三星等都曾推出过，但是到目前为止在安卓平台上很少出现一些关于制图、办公、视频处理和音乐制作的专业软件。从这个角度讲，Pixel C对于推动安卓平台的商务进化并不会有实质性作用。

有一点值得庆幸的是，根据IDC的数据，近年来iPad市场份额持续下滑，而iOS和安卓两大系统平台又几乎垄断整个市场，因此剩下的绝大部分被安卓占领，这似乎也给了开发者为安卓平台开发高质量商务软件的动力。

综合谷歌和苹果的二合一平板产品，他们共同的缺点就是：缺少像Surface那样与生俱来的商务办公基因，在这一点上想要追上微软的步伐，可不是一朝一夕的事情。反过来讲，谷歌和苹果又各自拥有一些追赶的机会，苹果的强制约束力和对大型软件厂商的号召力，以及谷歌的市场占有率转化成的对软件厂商的话语权力量，这些优势也都不可小觑。反观微软一方，如果只凭借与生俱来的商务办公基因，恐怕很难在奋起直追的苹果和安卓面前生存发展，毕竟，在智能手机市场上的那些失利因素，放在平板市场上也依然存在。