散热器方面，R9 Nano显卡采用的是单风扇散热器，拥有两条纯铜热管、纯铜底座以及一个9cm散热风扇，热管和底座以焊接的方式与铝制鳍片结合，除了可以为GPU散热外，供电部分也可以通过金属支架进行散热。

测试平台以及相关设置说明

由于Radeon R9 Nano显卡非常适合Mini-ITX平台使用，为此这次我们组装了一套迷你小钢炮平台，用于测试R9 Nano显卡。

测试平台使用了超频至4.0GHz的Core i7-4770K处理器，主板为华硕Maximus VII Impact，配置有双通道DDR3-2400 16GB（8GB*2）内存和Sandisk Extreme Pro 240GB固态硬盘。机箱使用的是联力PC-Q17 WX Black（ROG版本），电源为Vantec Platinum 700W。

除了R9 Nano显卡外，我们还使用了公版GTX 980、非公版R9 Fury以及体积相近的迷你版GTX 970显卡进行对比测试。测试项目主要以3DMark以及热门游戏为主，显卡驱动程序则使用了GeForce 355.82 WHQL以及R9 Nano显卡配套的Catalyst 15.201.1102驱动。

另外由于时间的关系，这次我们的在同步评测中只进行了1080P分辨率下的对比，暂未进行4K分辨率下的测试，如有需要我们会在后面补充相应的成绩。

▲测试平台

▲安装在测试平台中的R9 Nano显卡

R9 Nano对战GTX 970：谁才是迷你平台王者？

对于R9 Nano显卡来说，GTX 970显卡显然不是它的对手，这次只所以对比GTX 970显卡，主要是因为目前NVIDIA产品阵营中，最高性能的Mini-ITX平台显卡就是GTX 970，因此这次是同体积下的相互对战。

拥有完整Fiji核心结构的Radeon R9 Nano显卡无疑在性能上是大幅领先GTX 970显卡的，在1080P分辨率下R9 Nano显卡在综合表现上要领先GTX 970显卡约20%，毫无疑问现在R9 Nano显卡已经是目前Mini-ITX平台中的性能王者。

R9 Nano对战R9 Fury：优先考虑功耗，两者性能持平

在R9 Nano与R9 Fury显卡的对比中，我们选用的是华硕Strix R9 Fury Gaming显卡，这是一款目前比较热门的非公版R9 Fury显卡产品。在我们的测试中，拥有完整硬件架构的R9 Nano显卡却没能跑赢精简架构的R9 Fury显卡，相比后者在综合性能上还落后5%，这种表现似乎这与两者的硬件规格不相符。

其实我们有对R9 Nano显卡的运行状况进行验证，实际上R9 Nano显卡虽然号称核心频率最高可达1000MHz，但它在运行游戏的过程中，却极少可以达到如此高的频率，更多情况下是在800MHz到900MHz左右浮动。而R9 Fury显卡则可以一直维持1000MHz的核心频率，因此后者的性能反而可以持平甚至略高于R9 Nano显卡。

R9 Nano对战GTX 980：1080P下性能不相伯仲

在R9 Nano与GTX 980显卡的对战中，两者的表现基本上是互有胜负，R9 Nano在3DMark测试以及《奇点灰烬》DX12模式下的优势会稍大一点，但综合下来R9 Nano也只是领先1%左右，基本上可以视两者为是同一水平。不过按照我们早前在R9 Fury X显卡与GTX 980显卡的对比中得到的经验，R9 Nano显卡在4K分辨率环境中应该会与GTX 980显卡拉开更大的差距。

R9 Nano：功耗表现进步很大，发热控制优秀

与NVIDIA的Maxwell架构相比，AMD这两代的显卡最为人诟病的地方就是功耗偏高，即便是R9 Fury X显卡也很难逃脱这次问题。不过这次R9 Nano显卡的TDP大幅下降至175W，那它在功耗上会不会有逆转的表现呢？

从我们的测试结果来看，R9 Nano显卡的整机待机功耗为65W，比GTX 970/980显卡略高，但基本可以忽略不计。而在3DMark Fire Strike Demo模式中，R9 Nano显卡的整机满载功耗为256W，比起GTX 980显卡还是要高出接近30W，相比GTX 970更是高出接近50W。

然而与自家产品相比，这次R9 Nano显卡在功耗控制上