速龙II四核激战酷睿i3 四核对战“四核”
前言：Core i3无疑已成为最热门的Intel CPU之一，这款CPU并没有采用原生四核设计，而是采用双核心，但通过先进的架构与超线程技术的优势，使其有逼平甚至超越AMD三核的能力。由于超线程的代价比增加一个核心小得多，这样i3无论是成本控制还是性能表现均能绝领先AMD的三核，这正是Intel的如意算盘。
但AMD却无意用三核出战，而是改用平民四核Athlon II X4上阵。这样便形成了Athlon II X4对战Core i3的局面，这场四核（物理四核）对战“四核”（逻辑四核）的结果究竟如何呢？这正是我们这次评测的主题。
AMD的Athlon II X4 630是该系列的主力，采用原生四核设计，也就是说拥有四个物理核心，售价为730元。而Intel的Core i3中的主力型号则是i3 530，原生双核设计，通过超线程技术支持四线程，可以说是四个逻辑核心，散片、盒装售价分别为700元和810元。由于两款CPU定位相近，使得不少用户在它们之间犹豫不决，也使得评测结果更具购买指导意义。
物理四核：AMD Athlon II X4 630
AMD Athlon II X4 630采用原生四核设计，主频高达2.8GHz，每个核心有512KB二级缓存，采用AM3接口设计，TDP热设计功耗为95W，相比Phenom II四核最大的区别就是，Athlon II四核取消了三级缓存，定位主流市场。
逻辑四核：Intel Core i3 530
|
CPU
|
Athlon II X4 630
|
Core i3 530
|
||
| 核心代号 | Propus | Clarkdale | ||
| 核心/线程 | 4/4 | 2/4 | ||
| 集成GPU | 否 | 是 | ||
| GPU频率 | n/a | 733MHz | ||
| 制作工艺 | 45nm | 32nm+45nm | ||
| 主频 | 2.8G | 2.93G | ||
| L1缓存 | 128KB x4 | 64KB x2 | ||
| L2缓存 | 512KB x4 | 256KB x2 | ||
| L3缓存 | n/a | 4MB | ||
| TDP热设计功耗 | 95W | 73W | ||
| 参考价格 | 730元 | 700元/散、810元/盒 | ||
虽然Core i3 530拥有先进的微架构与更大的三级缓存，但只有两个物理核心、四个逻辑核心，理论上其多任务、多线程性能不及拥有四个物理核心的Athlon II X4 630，那么结果是否如此呢？
Intel Core i3 530是第一款整合了GPU和CPU的产品，其中CPU部分基于先进的32nm Westmere架构，采用原生双核心设计，通过超线程技术支持四个逻辑核心，主频为2.93GHz，两个核心共享4MB三级缓存。Core i3是i家族中最低端的型号，面向中端主流用户。
2、评测平台介绍及评测说明
|
CPU
|
Intel Core i3 530（2.93G、256KB x 2 L2 Cache、4MB L3 Cache） |
|||
|
华硕 Maximus III Formula（P55） |
||||
|
内存
|
宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2（8-8-8-24） |
|||
|
硬盘
|
||||
|
影驰 GeForce GTX 275 |
||||
|
AMD AM3平台
|
||||
|
CPU
|
AMD Athlon II X4 630（2.8G、512KB x 4 L2 Cache） |
|||
|
华硕 CROSshair IV Formula（890FX+SB850） |
||||
|
内存
|
宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2（8-8-8-24） |
|||
|
硬盘
|
西部数据 640G 蓝盘 |
|||
|
影驰 GeForce GTX 275 |
||||
|
软件平台
|
||||
|
操作系统
|
Windows 7 Ultimate X64 |
|||
|
驱动程序
|
||||
|
评测软件
|
软件： |
|||
本次评测主要考察物理四核Athlon II X4 630与逻辑四核Core i3 530的性能差距。主要测试项目包括常规软件、主流游戏和功耗控制，评测结果能很好反映两款CPU的性能差距。从CPU的定位与消除瓶颈的角度来考虑，我们选用了GeForce GTX 275显卡，游戏分辨率设定在1680x1050。
3、四核完胜“四核”？常规软件评测
这部分的测试内容包括AI运算测试软件Fritz Chess、常用压缩软件WinRAR、3D渲染软件CineBench R11.5以及视频压缩软件TMPGEnc。
Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
国际象棋性能测试成绩
WinRAR 3.93性能测试：
WinRAR
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
WinRAR 3.93测试成绩
Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5 64Bit
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
CineBench R11.5 3D渲染测试
TMPGEnc视频转换测试：
TMPGEnc视频软件
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟，转换成480P。
TMPGEnc视频压缩测试成绩（越小越好）
测试小结：在这四项测试中，Athlon II X4 630以3胜1平的成绩打败了Core i3 530，其中X4 630取胜的3个项目均领先对手20%以上，可谓赢得相当轻松。原因也显而易见，这四个测试项目均对多核、多线程CPU进行了优化，而四个物理核心的X4 630效能自然是高于四个逻辑核心的i3 530。不过由于X4 630缺乏三级缓存，在WinRAR中只能与i3 630打成平手。
4、3DMark Vantage与游戏评测
在DX10软件/游戏评测部分，我们选取了权威的测试软件3DMark Vantage和热门游戏《星际争霸2：Beta》、《侠盗车手4》和《生化危机5》。
3DMark Vantage测试：
3DMark Vantage
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
3DMark Vantage测试成绩
DX9游戏《星际争霸2》：
星际争霸2 Beta
在《星际争霸2》的评测中，我们采用录制好的对战录像进行测试，为了能够准确的体现出各CPU在这款游戏中的表现，我们从录像第18分钟发生激烈战斗开始计算直到整个录像结束止完成。在整个测试中我们采用Fraps软件进行画面帧数平均值的记录。
星际争霸2:Beta测试成绩
DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：
侠盗车手4：自由城之章，采用自带Benchmark测试
《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高，VIEw Distance设置为50，Detail Distance和Vehicle Density设置为100，分辨率设置为1680x1050 0AA，采用自带的Benchmark进行测试。
侠盗车手4：自由城之章测试成绩
DX10游戏《生化危机5》测试：
生化危机5，采用自带Benchmark测试
《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。
生化危机5测试成绩
测试小结：3D测试软件和游戏部分出现两种情况，3DMark Vantage为多核、多线程CPU做了大量优化，因此也得出了和常规软件测试一样的结果，物理四核Athlon X4 630战胜逻辑四核Core i3 530。但游戏测试的结果则不相同，X4 630以2败1平的成绩战败于i3 530。
我们来分析原因，首先《星际争霸2：Beta》只用到两个核心，但却对CPU性能有很高要求，没有三级缓存且CPU微架构不如i3 530的X4 630自然大幅度落败了。而《侠盗车手4:自由城之章》和《生化危机5》则有对四核优化，但可惜缺乏三级缓存的X4 630仍没有取得优势。
5、能耗比谁更强？功耗对比评测
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）
采用Orthos使CPU、内存等满载工作
平台功耗对比测试（显卡为低负载状态）
功耗控制方面，Athlon II X4 630不如Core i3 530出色，可以说这是毫无疑问的。毕竟i3 530拥有更先进的32nm制作工艺、采用原生双核心设计，并且主板取消了南北桥设计，相比之下X4 630是45nm工艺、四核心设计、加上主板的南北桥，平台功耗自然是更高。
6、PConline评测室总结
CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）
不出所料，物理四核的效能比逻辑四核强：
通过本次评测可以看到，在绝大多数对多核、多线程优化充足的软件中，物理四核Athlon II X4 630均能轻松打败逻辑四核Core i3530，表明物理四核的效能确实要比逻辑四核强，相信这个结果是大多数网友的意料之中。尽管X4 630缺乏三级缓存，但相比缺少两个物理核心的i3 530来说，X4 630的多线程性能优势仍是很明显的。
|
项目/CPU
|
X4 630（4核/4线程）
|
i3 530（2核/4线程）
|
||
| 国际象棋 | 胜 | 负 | ||
| WinRAR | 平 | 平 | ||
| 3D渲染性能 | 胜 | 负 | ||
| 视频压缩 | 胜 | 负 | ||
| 3DMark（CPU） | 胜 | 负 | ||
| 星际争霸2：Beta | 负 | 胜 | ||
| 侠盗车手4:EFLC | 平 | 平 | ||
| 生化危机5 | 负 | 胜 | ||
| 功耗控制 | 负 | 胜 | ||
缺乏三级缓存，X4 630游戏性能不佳：
在游戏测试部分，物理四核Athlon II X4 630反而不如逻辑四核Core i3 530，主要原因有两点：1、X4 630缺乏三级缓存，毕竟游戏涉及到大量复杂运算，CPU架构、缓存大小会直接影响CPU的性能，这两点X4 630都不如i3 530。2、主流游戏用到四核，但未能100%用尽四核，即使对四核CPU有一定优化的《生化危机5》和《侠盗车手4：自由城之章》也是如此，物理四核X4 630的性能没有被充分发挥。以笔者的经验，这种状态在未来较长的一段时间内都不会改变。
X4 630和i3 530选谁？各取所需：
Athlon II X4 630和Core i3 530作为AMD和Intel的主流CPU，它们的价格相近（X4 630卖730元，i3 530散片/盒装卖700元/810元），很多用户在这两款CPU之间犹豫不决。笔者的建议是各取所需，需要多任务、多线程应用的用户选X4 630，注重能耗比（性能和功耗的比值）和游戏性能的选i3 530。
| 欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com |
关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护 / 下载天下网吧APP，交流讨论
本文来源：pconline 作者：佚名
天下网吧 网吧天下
