小等设置，均在其中，使用户操作效率大增。QQ浏览器则没有调用相关右键菜单功能，非常遗憾。

　　图十一

　　选择同样的链接，QQ浏览器无法弹出相应热键说明，只能按##弹出组合键说明(左图)。而在UC中按#键，则可以实现类似于PC中点鼠标右键出现弹出菜单的效果(右图)。

　　4)菜单层级

　　菜单层级与前面提到的诸多细节设计一样，均与用户操作效率、操作体验密切关联。QQ浏览器支持2级显示，而UC则支持3级显示。就笔者评测体验来看，在UC中几乎不需要再进入设置或工具即可完成90%快捷操作。而QQ浏览器大量操作仍然需要进入相关设置里方可完成，相对繁琐。

　　图十二

　　QQ浏览器目前仅支持2级菜单层级(左图)。相反，UC则最高支持3级菜单层级(右图)。

　　5)网页文件管理

　　网页文件管理同样是手机区别与PC浏览器的个性功能。不过奇怪的是，许多评测与体验反而对其忽略。在本次号称史无前始的全面细节对抗中，这个看似可有可无，关键时刻却能解用户倒悬之苦的功能是绝不能放过的。

　　在UC与QQ浏览器中，打开同一链接，选复制后，在弹出的对话框中可见，QQ浏览器提供了图片网址、本页网址与本页文字3类选项。而UC中则多达6项，非常全面。

　　图十三

　　笔者选中同一页面地址的图片链接后(因两个浏览器对WWW页面优化能力差异较大，所以网页界面并不相同)，选复制，UC提供的功能选项较QQ浏览器完整得多(右图)。

　　图十四

　　同样选中同一图片链接，点击两款软件的菜单，找到相关网页文件管理项。QQ仅支持保存图片操作，而UC则在专门的文件菜单中，针对不同应用给出了具体解决方案。

　　4、主题管理

　　主题与皮肤，逐渐成为诸多软件产品标榜个性，提升UI界面视觉冲击力的主要手段。在本次测试中，UC发布的7.2为其争得了头彩：在新版UC7.2中，提供了多达11套的个性主题供用户选择使用。不过其中6套需要UC用户等级在11级以上，对用户而言存在一定阻碍。

　　虽然QQ浏览器仅有5套，但支持自定义颜色，对体现用户个性，也具有强烈刺激。不过不足之处在于：QQ浏览器并不支持夜间模式，是其在此项PK中丢分的主要原因。

　　图十五

　　QQ浏览器支持5类皮肤选择，并且允许用户对不同主题的皮肤色调进行调整，用户自由度较高。

　　图十六

　　UC不但拥有夜间模式这一经典，还提供了在线主题下载与主题管理，个性与炫酷俱在。不足之处在于，目前用户还不能DIY设计主题，相信如果开放这一功能的话，UC主题的个性将演绎到极致。

　　评测总结

　　在本次号称始无前例的大型对抗测试中，QQ浏览器虽然惨败，但是笔者认为综合平台已经极为成熟的QQ，或许正在暗地厉兵秣马，因为一旦QQ多平台链接或利用QQ IM软件本身的巨大引力成功地嵌入浏览器产品，那所表现出来的冲击力与震憾力将无法想像。

　　但在目前而言，QQ浏览器以极不成熟的产品形态，但又全面压制的推广态势，全力冲击市场，却显得不够理智。笔者认为，吸引用户使用或者体验QQ浏览器很容易，但要粘住用户，对QQ浏览器而言，实在太难。

　　UC浏览器在新的7.2版本更新过后，支持FLASH技术、与SNS社区等功能，从宏观上来看，极具应用引导性。而就本次评测的微观细节而言，UC在细节处显示出的深厚技术底蕴与丰富的产品经验，特别是网页文件管理、操作模式与浏览模式等功能体验，可谓独具匠心，下的功夫比较深。新版本较以往，明显多出了几分领袖气质与霸主魅力。

　　本次新旧势力碰撞的结果，可用那句俗说来表达：姜还是老的辣。不过从长远来看，这场浏览器市场龙头老大地位之争的战争，才刚刚拉开了序幕。

　　成绩附表：

　

UC7.2 浏览器

QQ 手机浏览器

1 、个性用户服务

生活资讯与服务入口

√

×

流量查询

√

√

页面分享

√

×

2 、显示模式

横屏切换

√

×

适应与缩放屏幕

√

×

WWW 分页

√

√

3 、操作模式

操作向导

√

×

键盘操作与鼠标操作

√

×

网页右键操作

√

×

菜单层级

三级

二级

网页文件管理

√

×

4 、主题管理

主题下载

√

×

主题管理

√

×

自定义色调

×

√

9 7 3 1 2 3 4 4 8 :