病毒扫描: Avast和小红伞

  　　小红伞可以进行全盘扫描、快速扫描和自定义扫描，而AVG只能进行全盘扫描和自定义扫描。如果实时监控功能一直开启，每天都进行全盘扫描并没有多少意义，因此快速扫描是用户最常使用的扫描方式。   　　需要指出的是，AVG的快速扫描功能只是一种利用内存的方式，它通过占用更多的系统内存，以加快全盘扫描的速度。   　　Avast、AVG和小红伞都允许用户通过右击文件、文件夹等运行扫描。只有Avast和小红伞可以进行系统引导记录扫描（Boot records scan）。   　　与其他杀毒软件一样，Avast、AVG和小红伞都无法扫描默认扩展名文件，用户需要通过修改设置来检测所有类型或扩展名的文件。 　　扫描速度和虚拟内存占用: 小红伞(扫描快) AVG (VM占用少)   　　由于AVG不提供快速扫描，笔者只好对比三款杀毒软件的全盘扫描速度：   　　· Avast在36分内完成，占用虚拟内存95MB；   　　· AntiVir在28分内完成，占用虚拟内存106MB；   　　· AVG在42分内完成，占用虚拟内存57MB.   　　当PC处于闲置状态时，Avast占用的虚拟内存比AVG和小红伞高：

图（8）

  　　· Avast占用虚拟内存63MB；

图（9）

  　　· 小红伞占用虚拟内存58MB；

图（10）

  　　· AVG占用虚拟内存35MB.

手动扫描: 小红伞

小红伞默认设置 图（11）

小红伞修改设置后 图（12）

  　　笔者使用了20个病毒样本测试这3款杀毒软件的手动扫描性能。在默认设置状态下，小红伞检测到其中的18个病毒样本；通过修改安全设置，小红伞检测到其中的19个病毒样本。

AVG手动扫描 图（13）

  　　在默认和修改状态下，AVG检测到其中的17个病毒样本。

Avast手动扫描 图（14）

  　　在两种状态下，Avast检测到其中的18个病毒样本。

实时监控

  　　手动扫描并不是Avast、AVG和小红伞的唯一安全保护功能，它们还有一项实时监控功能。为了测试3款杀软的实时监控（on-access）性能，笔者从外部硬盘向系统盘转移20个病毒样本文件。

默认设置下的实时监控: 小红伞和Avast

  　　当从外部硬盘向系统盘转移20个病毒样本文件时，Avast的实时监控功能和小红伞的Guard监控都检测出17个病毒样本，但AVG的常驻保护盾（Resident Shield）没有检测出任何病毒样本。

图（15）

  　　在病毒文件目录被打开后，AVG的常驻保护盾才发挥作用。即使这样，AVG只检测到14个病毒样本。

非默认设置下的实时监控: 小红伞

  　　在非默认设置状态下，AVG的常驻保护盾可以迅速检测出15个病毒样本，并且无需打开样本文件。当使用非默认设置时，小红伞的Guard功能可以检测出18个病毒样本。   　　当使用最高实时监控设置时，Avast还是检测到17个病毒样本。

网页浏览保护: 旗鼓相当

小红伞网页保护 图（16）

  　　笔者试着访问了9个恶意链接（下载虚假杀毒软件或直接进入虚假杀毒软件网站），小红伞和Avast都阻截了登陆或下载其中的4个链接。笔者试着访问6个已知的漏洞网站，小红伞和AVG没有识别其中的5个链接，Avast识别出其中的3个链接。   　　笔者试着下载3个木马、2个间谍软件和2个蠕虫病毒：AVG检测出3个木马链接，小红伞和Avast检测出个2木马木马链接。AVG和Avast没有阻止笔者下载2个间谍软件和2个蠕虫病毒；小红伞没有阻止笔者下载2个蠕虫病毒，但小红伞阻止了1个间谍软件的下载。

结论：

  　　AVG、Avast和小红伞都各有千秋。由于病毒检测能力、扫描速度和易用性都要强于其他两款免费杀软，小红伞是本次评比的最大赢家。9 7 3 1 2 4 8 :