此前曾有传言称iPad 会采用IGZO的屏幕，IGZO技术可以让苹果的屏幕功耗大大的降低，这样iPad就可以不用配这么大容量的电池，让重量和厚度都有所降低。看到IGZO带来这么多的好处，因此也有人开始幻想iPhone也用上IGZO，然而殊不知，如果iPhone也用上iGZO屏幕其实是技术的倒退。

下图是几种主要的TFT技术， A-SI、iGZO、LTPS，其中其中非晶矽指的就是A-SI，目前iPad采用的就是A-SI技术。

从图中我们可以看到，从左到右屏幕电子迁移率是递增的，高迁移率代表使用几何尺寸较小的电晶体即可提供足够的充电能力且电容值较传统非晶矽高，从而提高液晶面板的像素的开口率，因此光穿透的有效面积变大。可用较少的背光灯管或较低功率消耗达到相同的亮度，达到节能省电的目的。

IGZO相比其传统的A-SI，其电晶体积更小 ，可以提高液晶面板的像素的开口率，达到让现有的iPad省电的目的。不过相比LTPS，IGZO还是差了些，LTPS的点子迁移更快，是IGZO的10倍以上，是A-SI的百倍以上。

LTPS明显要比IGZO好，不过LTPS也并非什么新的技术，目前在许多高ppi的手机上都已经在使用，像苹果的iPhone 5、iPhone 4s/4、HTC One X、小米2等使用的都是LTPS的技术。

为什么之前传言iPad 用的是IGZO而不是LTPS呢？这主要是LTPS生产过程相对复杂，LTPS在封装的过程中需要用激光扫射A-SI结构的玻璃，当非晶矽吸收激光的能量后就可以变成多晶矽，它的电子迁移率高出非晶矽的一百倍以上，这有利于TFT元器件的小型化，提高面板的开口率，提高显示屏的亮度，降低功耗。

而IGZO对生产线的改造难度更低，面板厂商只需要在原本制造大面板的生产线上略做改动就可以生产中小尺寸面板，可以带来更大的产量，同时成本也可以更加低，所以苹果才会决定在大尺寸的屏幕的iPad上采用IGZO的技术。