据国外媒体报道，今天一封AT&T律师理查德?罗森（Richard Rosen）发给美国联邦通信委员会（FCC）信函的部分内容被不小心公布 到了FCC的网站上。信件揭露了AT&T收购T-Mobile的一些战略。目前信件已经从网站上移除，不过《无限周刊》 （Wireless Week）记录下了信件内容。

目前AT＆T公司面临激烈竞争，因为它最大的竞争对手Verizon正以更快的速度布局LTE网络。Verizon计划将LTE网络覆盖至全美人口的97%，并已经开始实施。AT&T的初步计划（不包括T-Mobile）只能覆盖80%的人口，并且计划还有待实施。因此Verizon不仅发展的速度快，覆盖面也将更广。

根据《无限周刊》的报道，AT&T律师发给FCC的信件可以让外界知晓，如果AT&T没有收购T-Mobile，那它为了追上Verizon的LTE脚步需要花费多少成本。信中称，为将LTE覆盖至乡村地区，AT&T需要花费38亿美元。但信中还表示，38亿美元的价格和AT&T的部署速度使得这项工作成为了不可能。

AT&T律师罗森在信中称，公司高层认为，除非AT&T能在更符合成本效益的基础上找到一个拓展LTE网络的方式，否则将LTE网络覆盖80%的计划是不合情理的。

因此AT&T花巨资390亿美元收购T-Mobile并将网络覆盖率提升至97%似乎就说得通了。

虽然实际上没有看起来的那么糟糕，但其实也不是很好。当谈到AT&T需要符合成本效益的做法让它的LTE计划成为现实，罗森在这点上并没有说谎。这些运营商必须花费38亿美元将信号覆盖至乡村地区。问题在于有太多的信号塔需要建设，每个信号塔覆盖的人口又比都会区要少得多。这意味着投资回报率无法达到AT&T期望的那样。

为此《无线周刊》采访了ABI Research分析师菲尔?索利斯（Phil Solis），他对AT&T和罗森比较了解。索利斯表示，回报真的会递减。如果AT&T收购T-Mobile获批，获得的营收可以让它负担的起额外的信号覆盖工程。但是这并不会有什么真正的改变，留给终端用户的仍是双寡头垄断的局面。对AT&T最好的对公众不一定最好。FCC和美国司法部必须确保公众利益在任何时候都受到保护，哪怕在AT&T的38亿美元面前。

有趣的是，信中透露，从今年1月份开始，AT&T已经决定不花费38亿美元。不过根据彭博社的报道，在同一时期Sprint可能在与德国电信谈判，它也有意收购T-Mobile。今年3月8日彭博社就曾经报道，有多个内部消息来源称，Sprint和德国电信就收购T-Mobile断断续续进行了好几次会议。这些谈判从1月份或是更早开始都是有可能的，彭博社只是在事件后期探听到了一点风声。

如果是这样的话，AT&T拿出390亿美元的巨资就是为了阻止Sprint。目前无法得出结论，花费390亿美元收购T-Mobile和花费38亿美元打造LTE网络哪个更划算。

AT&T方面坚决否认此类消息。AT&T发言人玛格丽特?波尔斯（Margaret Boles）在一份声明中表示，这些新闻都是虚假的。最新一份信件中的保密信息与AT&T之前提交的完全吻合。它表明AT&T在收购T-Mobile后，将4G LTE网络覆盖到97%的人口。如果没有这次收购，AT&T将无法保证这样的承诺。此次收购将解放数十亿美元公司急需的投资，并在经济衰退时期创造出上万个薪酬丰厚的职位。