目前在我主打电脑上装的是Windows 95操作系统，还可以告诉你，不仅我大量地使用Windows 95, 而且相对win98,Me,2000,xp和Vista等杂七杂八的版本，我更喜欢Win95。是的，我感觉到这将使我不能够很好地与他人分享。如果你告诉我目前还在使用win95的人的比例已经降到0.5%或者更少，我是不会感到吃惊的。

并且，对于那些看到我还在用Win95的时候的人表现出的惊讶，怪异的反应，我也已经习以为常了。他们经常问“你是精神病？”或者“你到底干吗还在用win95”。 很多最新的软件已经不能在这种配置的机器上运行了，所以，为什么我还指望这个已经10岁这么老的系统了呢？

首先，计算机是一个工具。我有一个原则是，如果这个工具运转地很好，并且满足我的需求，就没有理由去替换他；不管他有多老。在这个原则的引导下，我一直都是在最后的场合才使用一些要用的软件；在2003年中的时候我就在我的GateWay 2000 486机子上用Windows 3.1x。当我实在需要一台更新的能运行32位Windows的机子来完成我的任务时，就想到了windows95，它是一个比Win31 技术含量更高，更可行的操作系统。

第二，因为很多因素，我对IE4.0及以上版本都有很强的厌恶心理；我不想用它，也不想它出现在我的任何一台机子上。在win98中，MicROSoft毫无必要地把IE4.01(或更晚些时候的IE5.0)集成到里面作为操作系统的一部分；Explorer外壳界面以及Windows帮助系统都在IE中来显示，以让IE很难或者说几乎不可能被卸载。这些糟糕的实现还在Windows的后续版本中继续存在，直到现在。相反的是，从win95 OSR2中完整地卸载掉IE倒不是很难，并且最早的版本（虽然他不太稳定，并且比OSR2可用性差一点）还不包含IE。

windows95在表现方面是相当快的，并且他没有在win98以及更新的版本中有的那些有争议的不必要的动画以及眼睛糖果（译者注：这个词实在没想到是什么）效果等功能：淡入淡出的菜单，奇妙的标题栏，平坦的工具栏，以及当鼠标经过时或者选中他们时，呈现出3D效果外观的菜单和命令按纽，这些只是举的几个例子。并且没有主题，整个系统装下来也就耗个500M空间。

目前，没有什么我需要的硬件或者软件不能在Win95下运行的。我可以运行Firefox和Thunderbird.很多我找到的程序说需要98或者更高版本的，事实上因为他们蜗牛般的速度和糟糕的用户界面设计（就象最新版本的Windows Media Player媒体播放器和RealPlayer）也让人有无尽的烦恼，而且并没有比早期版本多出什么更有竟争力的功能。无论怎样，Win95 OSR2和win98的API基本上是统一的，任何软件都没理由说在其中一个版本可以运行，在另外一个版本却无法运行。就象我的浏览器和Email客户端，Office97, WordPerfect 7和一些新的图形工具都可以在win95下很好地运行。

虽然我承认Windows NT4.0, Win2000和XP比Win95稳定多了，我还是觉得Win95 OSR2是基于DOS版本的Windows里最稳定的一个，比win98尤其是比那个以BUG巨多而臭名昭著的Windows ME稳定多了。当然也比Windows 3.1稳定得多的多，系统资源的使用也更为有效。

我更想要一个能最大程度兼容DOS程序的的Windows，尤其是对于我拥有的很多DOS游戏。虽然在Windows 2000或者XP下都也许也能运行这些程序或者是通过一个模拟器（也许需要更好的环境），我还是想在真实的DOS下运行。

最后，Windows 95有一个我更想要的更直观的界面，而不象集成了IE的Windows 98以及后续版本那么畸形。Windows 95 Explorer是用操作系统自身带的控件和菜单，并且拥有所有很必要的工具——比如文件删除和工具条上单个的图标控件，一点都没有浪费多余的空间或者用到那些无用的左手图标功能，并且也不含有IE带过来的无用的按纽，比如尴尬的“后退”，“前进”或者“收藏”，在文件操作里我实在不知道它们拿来干嘛。开始菜单自动对文件夹和文件进行按字母排序，并且默认就是多列视图，win98却来个很慢的并且一点都不方面的滚动视图。

我并不希望我的原因能代表所有人的观点，当然，有时我也会切换到不同的Windows版本（尤其是NT4.0或者2000）甚至有几次直接把Windows干掉。然而，我对我的决定还是有公正的理由的，并且在可以预见的将来，我将继续用Windows 95 OSR2作为我主力操作系统，直到我无法使用更新的浏览器或者我不得不使用一个Windows 95不兼容的硬件或者软件时。

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: