内存延迟测试

七款处理器成绩对比

　　糟糕的内存控制能力自然在内存延迟方面的问题也非常严重，主频的提升并未给内存控制能力带来好处。Q7700S的内存延迟问题甚至超过了Q7600，成为了7款处理器排名的倒数第一。

 

 

 

　　糟糕的内存控制能力自然在内存延迟方面的问题也非常严重，主频的提升并未给内存控制能力带来好处。Q7700S的内存延迟问题甚至超过了Q7600，成为了7款处理器排名的倒数第一。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 ●　 缓存带宽测试

缓存带宽测试

七款处理器成绩对比

　　缓存带宽主要受缓存容量和主频两方面的影响，Q7600在二级缓存容量上虽然不占优势，但其主频较高，因此缓存带宽排名较为靠前。

　　

●  科学运算能力检测-super-pi测试

　　科学运算能力测试我们使用了单线程的Super π 1M，测试主频的SCIEnceMark 2.0和多线程的国际象棋。以下为测试结果。

Super π 1M测试

七款处理器成绩对比

　　Super π一向是Intel处理器的强项，不过酷睿架构处理器受二级缓存和主频影响较大，因此Q7700S的性能发挥只能算作一般。

●　科学运算能力检测-Fritz测试

　　多线程科学运算能力我们使用Fritz 10（国际象棋）进行。以下为测试结果。 

Fritz 10测试成绩

七款处理器成绩对比

　　在多线程任务的国际象棋一项测试中，主频已经成为了次要因素，从成绩对比中可以看到，核心数量成为了影响成绩的最主要因素，其次是二级缓存容量，最后才是主频。Q7700S凭借着主频优势战胜了Q7600，然而却因为缓存容量的问题败给了Q8300。

 ●　SCIEnceMark测试

　　SCIEnceMark 2.0受核心数量和缓存容量的影响非常小，我们完全可以视作是一款纯检测主频的软件，接下来我们看一看Q7700S在该测试方面的性能表现。

SCIEnceMark测试成绩

七款处理器成绩对比

　　ScIEnceMark 2.0没有什么可圈可点的地方，几乎完全按照主频的高低进行排名，但可以看出的是，在SCIEnceMark运算上，AMD处理器要略微占有优势。

　　●　解压缩性能测试

　　最新版本的WinRAR已经可以对多线程处理器进行很好的支持了。作为日常应用最多的WinRAR测试当然不能缺少。接下来进行的便是WinRAR多线程测试。

CPU解压缩能力测试

七款处理器成绩对比

　　酷睿架构处理器在解压缩能力上要逊色于AMD的产品，这一方面是吃了没有整合内存控制器的亏，另一方面是酷睿架构对二级缓存容量以来太大。可以看到E8400虽然是双核处理器，但是凭借着6MB缓存以及1333MHz前端总线，取得了非常高的成绩。而Q7700S则表现不算理想。

● 　图形渲染测试对比

　　CINEBENCH R10可以很好的检验Q7700S在多线程任务和单线程任务方面的能力，并且还针对OpenGL进行了简单测试。下面为Q7700S在CINEBENCH R10测试上的表现。

图形渲染能力测试

七款处理器成绩对比

　　我们可以从CINEBENCH R10的单线程成绩中得到单核性能，从多线程成绩中得到多核性能，这是一种较为全面反映处理器性能测试。Q7700S在单核能力上表现较好，其多线程成绩也较为优秀。

　　●　视频编码能力测试之H.264

　　随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。

H.264视频编码能力测试成绩

七款处理器成绩对比

　　H.264 Encoder针对多核进行了优化，可以看到三核和四核处理器的成绩较好，Q7700S凭借核心数量与主频的优势取得了第一的成绩。但是与AMD产品相比，其成绩仅比三核的羿龙II720快了不到4秒钟，可见AMD处理器在这方面是有很大优势的。

●　视频编码能力测试-TMPGEnc

　　接下来我们使用TMPGEnc这款软件在进行AVI格式视频转换测试，其测试成绩如下：

TMPGEnc视频编码能力测试成绩

七款处理器成绩对比

　　接下来我们使用TMPGEnc这款软件在进行AVI格式视频转换测试，其测试成绩如下：

TMPGEnc视频编码能力测试成绩

七款处理器成绩对比

 

　　在TMPGEnc测试上，Q7700S再次出现了惊人之举，其转换时间仅用了1分08秒（68秒），这在全部对比的处理器中式唯一一款使用时间低于90秒的处理器，看来这Q7700S是”内有乾坤“。

　　●　实际应用 DX9游戏测试

　　游戏性能想必是所有读者朋友最关心的话题了，为了能够给读者朋友最直观的成绩对比，本次游戏测试我们依然使用DX9特效的Left 4 Dead和DX10特效的FarCry2，Crysis。所有游戏测试分辨率均为1280*1024，其中Left 4 Dead和FarCry2特效为最高，Crysis设置为高。

DX9游戏Left 4 Dead画面

七款处理器成绩对比

　　在DX9特效3D性能表现上，Q7000系列处理器受二级缓存容量影响较为严重，因此成绩普遍偏低一些，Q7700S凭借主频优势小幅领先Q7600。总体来看，Q7700S流畅运行DX9游戏不在话下。

 ●　DX10游戏实战测试

　　FarCry2测试成绩：

FarCry2游戏成绩

Crysis游戏成绩

七款处理器性能对比

　　从DX10游戏的成绩表现来看，Q7700S不仅仅是简单的对主频进行了提升，在其他方面应该也有着改进。其两个游戏的成绩仅次于E8400，看来这Q7700S如果价格适中的话真的挺值得购买的。

　　●  功耗测试

　　酷睿四核Q7700S最大的特点就在于是一款低功耗产品，不过笔者要在这里提醒诸位的是，其低功耗指的是TDP，也就是热设计功耗，不能简单的视作是整体功耗。不过由于TDP的降低，这也一定会影响到功耗整体的降低，接下来我们就对平台整体进行功耗测试。注：功耗测试为平台整体功耗，不包含显示器。功耗满载测试项目为Orthos多开，满载CPU，其他硬件均空载，数据记录采用功耗测试仪。

功耗测试方法

功耗测试对比

　　在功耗侧四方面，Q7700S在空闲时的耗电表现较好。四核心设计仅比双核心设计同频率的E7400高了13W。不过在满载时期功耗表现一般，与普通产品并无区别。这也与之前笔者提到过的低功耗是指TDP而非耗电整体功耗相吻合。但可以肯定的是，Q7700S的整体耗电量已经得打了很好的控制。这最直接的反应便是166W的空闲功耗。

　　注：功耗为平台整体功耗，并不是CPU单独功耗，由于我们使用的平台中包含了HD4870X2显卡，因此平台整体功耗都相对偏高一些。

●　　四核凸显优势，价格决定未来

　　Q7700S可以说是四核胜过双核的典型例子，在同频的情况下甚至是主频处在劣势的情况下，Q7700S多数情况都可以取得胜利。即使是游戏方面Q7700S也表现的得心应手。不过从Intel市场一贯的定价策略来看，属于低功耗设计的Q7700S必然便宜不了。虽然LGA1156平台已经开始发力，单作为LGA775接口的Q7700S未来仍然还有很大的发挥空间，所以笔者最终用四核凸显优势，价格决定未来这12个字来形容Q7700S。

　　FarCry2测试成绩：

FarCry2游戏成绩

Crysis游戏成绩

七款处理器性能对比

　　从DX10游戏的成绩表现来看，Q7700S不仅仅是简单的对主频进行了提升，在其他方面应该也有着改进。其两个游戏的成绩仅次于E8400，看来这Q7700S如果价格适中的话真的挺值得购买的。

　　●  功耗测试

　　酷睿四核Q7700S最大的特点就在于是一款低功耗产品，不过笔者要在这里提醒诸位的是，其低功耗指的是TDP，也就是热设计功耗，不能简单的视作是整体功耗。不过由于TDP的降低，这也一定会影响到功耗整体的降低，接下来我们就对平台整体进行功耗测试。注：功耗测试为平台整体功耗，不包含显示器。功耗满载测试项目为Orthos多开，满载CPU，其他硬件均空载，数据记录采用功耗测试仪。

功耗测试方法

功耗测试对比

　　在功耗侧四方面，Q7700S在空闲时的耗电表现较好。四核心设计仅比双核心设计同频率的E7400高了13W。不过在满载时期功耗表现一般，与普通产品并无区别。这也与之前笔者提到过的低功耗是指TDP而非耗电整体功耗相吻合。但可以肯定的是，Q7700S的整体耗电量已经得打了很好的控制。这最直接的反应便是166W的空闲功耗。

　　注：功耗为平台整体功耗，并不是CPU单独功耗，由于我们使用的平台中包含了HD4870X2显卡，因此平台整体功耗都相对偏高一些。

●　　四核凸显优势，价格决定未来

　　Q7700S可以说是四核胜过双核的典型例子，在同频的情况下甚至是主频处在劣势的情况下，Q7700S多数情况都可以取得胜利。即使是游戏方面Q7700S也表现的得心应手。不过从Intel市场一贯的定价策略来看，属于低功耗设计的Q7700S必然便宜不了。虽然LGA1156平台已经开始发力，单作为LGA775接口的Q7700S未来仍然还有很大的发挥空间，所以笔者最终用四核凸显优势，价格决定未来这12个字来形容Q7700S。

图形渲染能力测试

七款处理器成绩对比

　　我们可以从CINEBENCH R10的单线程成绩中得到单核性能，从多线程成绩中得到多核性能，这是一种较为全面反映处理器性能测试。Q7700S在单核能力上表现较好，其多线程成绩也较为优秀。

　　●　视频编码能力测试之H.264

　　随着掌上设备、高清电影的流行，转码成为了许多用户常常接触的日常内容。接下来我们将采用H.264 Encoder这款常用的视频编辑软件进行处理器编解码的测试。

H.264视频编码能力测试成绩

七款处理器成绩对比

　　H.264 Encoder针对多核进行了优化，可以看到三核和四核处理器的成绩较好，Q7700S凭借核心数量与主频的优势取得了第一的成绩。但是与AMD产品相比，其成绩仅比三核的羿龙II720快了不到4秒钟，可见AMD处理器在这方面是有很大优势的。

●　视频编码能力测试-TMPGEnc

　　接下来我们使用TMPGEnc这款软件在进行AVI格式视频转换测试，其测试成绩如下：

TMPGEnc视频编码能力测试成绩

七款处理器成绩对比

　　接下来我们使用TMPGEnc这款软件在进行AVI格式视频转换测试，其测试成绩如下：

TMPGEnc视频编码能力测试成绩

七款处理器成绩对比

 

　　在TMPGEnc测试上，Q7700S再次出现了惊人之举，其转换时间仅用了1分08秒（68秒），这在全部对比的处理器中式唯一一款使用时间低于90秒的处理器，看来这Q7700S是”内有乾坤“。

　　●　实际应用 DX9游戏测试

　　游戏性能想必是所有读者朋友最关心的话题了，为了能够给读者朋友最直观的成绩对比，本次游戏测试我们依然使用DX9特效的Left 4 Dead和DX10特效的FarCry2，Crysis。所有游戏测试分辨率均为1280*1024，其中Left 4 Dead和FarCry2特效为最高，Crysis设置为高。

DX9游戏Left 4 Dead画面

七款处理器成绩对比

　　在DX9特效3D性能表现上，Q7000系列处理器受二级缓存容量影响较为严重，因此成绩普遍偏低一些，Q7700S凭借主频优势小幅领先Q7600。总体来看，Q7700S流畅运行DX9游戏不在话下。

 ●　DX10游戏实战测试

　　FarCry2测试成绩：

FarCry2游戏成绩

Crysis游戏成绩

七款处理器性能对比

　　从DX10游戏的成绩表现来看，Q7700S不仅仅是简单的对主频进行了提升，在其他方面应该也有着改进。其两个游戏的成绩仅次于E8400，看来这Q7700S如果价格适中的话真的挺值得购买的。

　　●  功耗测试

　　酷睿四核Q7700S最大的特点就在于是一款低功耗产品，不过笔者要在这里提醒诸位的是，其低功耗指的是TDP，也就是热设计功耗，不能简单的视作是整体功耗。不过由于TDP的降低，这也一定会影响到功耗整体的降低，接下来我们就对平台整体进行功耗测试。注：功耗测试为平台整体功耗，不包含显示器。功耗满载测试项目为Orthos多开，满载CPU，其他硬件均空载，数据记录采用功耗测试仪。

功耗测试方法

功耗测试对比

　　在功耗侧四方面，Q7700S在空闲时的耗电表现较好。四核心设计仅比双核心设计同频率的E7400高了13W。不过在满载时期功耗表现一般，与普通产品并无区别。这也与之前笔者提到过的低功耗是指TDP而非耗电整体功耗相吻合。但可以肯定的是，Q7700S的整体耗电量已经得打了很好的控制。这最直接的反应便是166W的空闲功耗。

　　注：功耗为平台整体功耗，并不是CPU单独功耗，由于我们使用的平台中包含了HD4870X2显卡，因此平台整体功耗都相对偏高一些。

●　　四核凸显优势，价格决定未来

　　Q7700S可以说是四核胜过双核的典型例子，在同频的情况下甚至是主频处在劣势的情况下，Q7700S多数情况都可以取得胜利。即使是游戏方面Q7700S也表现的得心应手。不过从Intel市场一贯的定价策略来看，属于低功耗设计的Q7700S必然便宜不了。虽然LGA1156平台已经开始发力，单作为LGA775接口的Q7700S未来仍然还有很大的发挥空间，所以笔者最终用四核凸显优势，价格决定未来这12个字来形容Q7700S。

　　FarCry2测试成绩：

FarCry2游戏成绩

Crysis游戏成绩

七款处理器性能对比

　　从DX10游戏的成绩表现来看，Q7700S不仅仅是简单的对主频进行了提升，在其他方面应该也有着改进。其两个游戏的成绩仅次于E8400，看来这Q7700S如果价格适中的话真的挺值得购买的。

　　●  功耗测试

　　酷睿四核Q7700S最大的特点就在于是一款低功耗产品，不过笔者要在这里提醒诸位的是，其低功耗指的是TDP，也就是热设计功耗，不能简单的视作是整体功耗。不过由于TDP的降低，这也一定会影响到功耗整体的降低，接下来我们就对平台整体进行功耗测试。注：功耗测试为平台整体功耗，不包含显示器。功耗满载测试项目为Orthos多开，满载CPU，其他硬件均空载，数据记录采用功耗测试仪。

功耗测试方法

功耗测试对比

　　在功耗侧四方面，Q7700S在空闲时的耗电表现较好。四核心设计仅比双核心设计同频率的E7400高了13W。不过在满载时期功耗表现一般，与普通产品并无区别。这也与之前笔者提到过的低功耗是指TDP而非耗电整体功耗相吻合。但可以肯定的是，Q7700S的整体耗电量已经得打了很好的控制。这最直接的反应便是166W的空闲功耗。

　　注：功耗为平台整体功耗，并不是CPU单独功耗，由于我们使用的平台中包含了HD4870X2显卡，因此平台整体功耗都相对偏高一些。

●　　四核凸显优势，价格决定未来

　　Q7700S可以说是四核胜过双核的典型例子，在同频的情况下甚至是主频处在劣势的情况下，Q7700S多数情况都可以取得胜利。即使是游戏方面Q7700S也表现的得心应手。不过从Intel市场一贯的定价策略来看，属于低功耗设计的Q7700S必然便宜不了。虽然LGA1156平台已经开始发力，单作为LGA775接口的Q7700S未来仍然还有很大的发挥空间，所以笔者最终用四核凸显优势，价格决定未来这12个字来形容Q7700S。

9 7 3 1 2 3 4 5 6 7 4 8 :

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护 / 下载天下网吧APP，交流讨论