SiSoftware Sandra 2009

 

 

 

    虽然步进升级理论上不会提高性能，但它实际还是带来了轻微提升。 大多数基准测试显示，新步进D0有点好处。 　　 　　

PCMark Vantage

 

3DMark Vantage

 

 

　　 　　在游戏中Core i7-975 Extreme (D0) 相比C0步进的老版本继续领先。

 

 

　　 　　

应用测试：

 

 

 

 

 

　　 　　

音频编码测试：

 

视频编码测试：

 

 

　　 　　

系统功耗测试：

 

    C0和D0步进相比，待机时功耗基本相同，D0步进没有在功耗上获得多少好处，在相同频率下仅节省了1W。

 

    当运行Prime95让系统达到满载时，Core i7 975 Extreme的优势体现了出来，D0在同样频率下比C0步进节省了15W，功耗节省还是非常明显的。 

运行PCMark Vantage功耗测试：

 

    结果，在运行一遍完整PCMark Vantage：Core i7 975 功耗为155.7W，而Core i7 965达到了161.4W。

 

    运行一遍PCMark Vantage D0步进的系统每小时消耗34.9W， C0步进的系统每小时则消耗 36.2W。

PCMark Vantage效率：

 

    
    除了运行PCMark Vantage时的平均功率外，我们还计算了PCMark Vantage性能效率得分，就是用性能得分除以功耗，D0步进仍然要好于C0步进。

 

    如上图所示，运行PCMark Vantage时的每一个时间点D0步进功耗都要小于C0步进。 　　 　　虽然步进升级通常有利于处理器供应商修改大多数的错误，理论上不会改变处理器的性能，但实际要比预期有很大的差异。D0步进的Core i7-975在3.33GHz，比老的C0步进（965）要更好一些。

 

    我们希望新的D0步进相比C0步进在功耗上能有所优化，实际在空闲时，系统的功耗几乎没有改变，但在高负荷时，Core i7 975 Extreme处理器成功地减少了系统的功耗，大约在6.9%左右。因此，在效率测试中新D0步进也更好。

 

    但这还不是全部，我们发现，D0步进ì7 - 975在没有任何电压增长的时候能够超至4.0GHz，而ì7 - 965处理器需要提高电压才能运行在3.74 GHz。D0 ì7 - 975处理器还可以超频至4.27GHz，但并不稳定，直到我们减少至4.14GHz，Core i7-965甚至不能做到这一点。最后，我们发现，D0步进比C0步进在性能上有略微提高。

9 7 3 1 2 3 4 4 8 :

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护 / 下载天下网吧APP，交流讨论