这应该与其单碟容量低于其它产品有关。

平均定位速度对比

    在平均定位速度方面，西部数据RE4-GP再次取得领先，而比较令人吃惊的是，同属一个系列的西部数据Caviar Green 2TB和1.5TB之间的差异比较大。 　　 　　

● 随机读取/写入测试

随机读取频率

    这项测试和硬盘的反应时间有关，反应时间越快，则具有更高的性能。

随机读取带宽

    随机读取速度方面，主轴转速是起决定作用的，7200RPM的希捷7200.11取得了领先，而5900RPM的希捷LP第二。

随机写入频率

    在这项测试中，西部数据RE4-GP凭借着64MB超大缓存，取得了绝对的领先。

随机写入带宽

    而在随机写入方面，随着数据块的逐步增大，RE4-GP失去了优势，而希捷7200.11凭借着其较高的转速后来居上。 　　 　　

● 数据库模式测试

    在数据库模式中，硬盘需要随机处理一个8KB大小的流数据块。读取/写入比例为0%到100%，以10%为一个单位。整个测试的要求的不同队列深度为1到256。

1队列深度数据库模式测试

    西部数据RE4-GP凭借这其64MB的缓存取得了领先，而三星的表现最差，其它几款硬盘的表现基本相当。

16队列深度数据库模式测试

    当队列深度增加到16时，几款硬盘的表现基本和队列深度为1时相同。

256队列深度数据库模式测试

    当队列深度增加到256时，西部数据RE4-GP依旧保持领先，三星也依旧是最差，而其它几款硬盘的差距逐步增大，其中希捷7200.11表现最好。 　　 　　下面我们来看看这7款硬盘在5个不同队列深度下的表现：

不同队列深度数据库模式测试

不同队列深度数据库模式测试

不同队列深度数据库模式测试

不同队列深度数据库模式测试

不同队列深度数据库模式测试

不同队列深度数据库模式测试

不同队列深度数据库模式测试 　　 　　

● Web服务器、文件服务器和工作站模式

Web服务器测试对比

Web服务器测试对比

    在Web服务器测试中，希捷的两款硬盘凭借着较高的主轴转速取得了领先，不过，5900RPM的LP并没有较大幅度地落后7200RPM的7200.11，这应该和其具有更高的磁碟容量有关。所有5400RPM产品中，西部数据RE4-GP的表现最好。

文件服务器测试对比

文件服务器测试对比

    在文件服务器测试中，西部数据RE4-GP取得了领先，这应该得益于其64MB的超大缓存。

工作站测试对比

工作站测试对比

    在工作站测试中，测试区容量为硬盘的全部容量，西部数据RE4-GP再次取得领先，希捷7200.11紧随其后。

工作站测试对比

工作站测试对比

    当测试区容量减少到32GB时，具有较高主轴转速的两款细节硬盘取得了领先，而在5400RPM产品中，西部数据RE4-GP的表现最好。 　　 　　

● 多线程读取/写入测试

多线程读取带宽测试

    在多线程读取测试中，西部数据RE4-GP和希捷7200.11取得了领先，虽然西部数据AV-GP号称其在对多线程任务进行了优化，但从测试结果来看其表现比较平庸。另外三星由于固件问题，在测试中的表现比较异常。

多线程写入带宽测试

    在多线程写入测试中，西部数据RE4-GP和希捷7200.11的表现依旧不错，而三星也在双线程的测试中取得了领先。 9 7 3 1 2 3 4 4 8 :

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护 / 下载天下网吧APP，交流讨论