谁更快两种接口希捷500GB硬盘评测

[作者：佚名来源：中关村在线时间：2009-7-2 【我来说两句大中小】

U、P45 Chipset主板和海盗船1GB*2双通道DDR2-800内存构成。细节及软件环境设定见下表：

　　测试平台介绍

　　中央处理器Intel Core 2 QUAD Q9300

　　(四核 / 333MHz*7.5 / 6MB共享L2缓存)

　　内存模组CORSAIR DDR2 800 1GB*2

　　(运行在800 5-5-5-12-2T)

　　主板ASUS Maximus II Formula

　　(Intel P45 / BIOS版本号：0801)

　　显示卡华硕 Radeon HD 4670

　　(RV770 / 512MB / 核心:750MHz / 显存:2000MHz)

　　硬盘三星金宝 320GB SATA硬盘

　　(320GB / 7200RPM / 16M缓存 / 30GB NTFS系统分区)

　　电源供应器Topwer TOP-900W

　　(ATX12V 2.0 / 900W)

　　显示器三星 P2050

　　(20英寸LCD / 1600*900分辨率)

　　● 测试系统的软件环境

　　● 底层测试：HD Tune Pro v3.50

　　HD Tune Pro是一款磁盘性能诊断测试工具。它能检测磁盘的传输率、突发数据传输率、数据访问时间、CPU使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。

　　HD Tune读取/写入测试

　　在HD Tune Pro测试中，希捷constellation sas版本性能更强，无论是随机读取还是持续读取，都处于全面领先的位置。两款产品性能均不俗，速度分别为72MB/s和79MB/s，在2.5吋该规格的硬盘中处于上乘的性能。

　　HD Tune延时测试

　　存取时间测试中，因为同为7200RPM的产品，所以差异很小，均在12.5ms徘徊。

　　大家关注的IOPS测试中，SAS凭借着接口的优势，随机读写能力足足快了有将近30%，性能可谓是强悍。看来企业级用户首选更加昂贵的SAS是有其道理的。

　　● 应用性能测试：FastCopy

　　FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用ghost镜像进行测试。分别是从X25M上读取镜像至测试盘和测试盘内部拷贝，进行速度评测。

　　ghost镜像文件拷贝对比

　　硬盘间拷贝中，虽然两款硬盘规格相近，但凭借着SAS的主控和借口优势，SAS版本constellation足足快了SATA23秒之多。

　　ghost镜像进拷贝对比

　　硬盘内对拷中，依旧是SAS版本更加强悍。时间快了42秒之多。从中可以看出，SAS还是有SATA难以逾越的性能优势，尤其是实际拷贝的过程。

　　● PCMark Vantage测试

　　本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。在进行测试前，在希捷constellation两款硬盘的500GB NTFS分区内进行，格式化完毕。其中PCMark Vantage具体硬盘测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目，详情请点击上图放大。