根据我们之前的测试，主板上的集成显卡不管是在BIOS中开启还是关闭的时候，都会消耗1W的电能。1瓦的功耗相对于动辄上百瓦的显卡来说，几乎可以忽略不计，本文中直接将板载显卡功耗忽略，那么独立显卡的功耗计算方法如下：

　　独显满载功耗(估值)=整机满载功耗-基准满载功耗

　　独显待机功耗(估值)=整机待机功耗-基准待机功耗

　　很显然，我们首先需要测试出无独显基准满载与待机功耗，方便后文计算出独立显卡的真正功耗。

　　满载功耗我们使用FurMark进行极限拷机模式测试，直到界面上的温度曲线呈一条平滑的线条之后，再做功耗记录。根据测试，在基准平台下，满载功耗为71瓦。

　　反之，我们在Vista Aero桌面下测试基准平台的待机功耗，功耗记录时间为CPU占用率长期保持为0的时候，根据测试，该基准平台的待机功耗为51W。

　　需要注意的是，很多人可能会不明白在这里满载与待机差距这么小，只有20W。实际上，FurMark只支持单线程，也就是说FurMark进行极限拷机时，只有一颗CPU在工作，从上面的截图中也可以看出CPU占用率一直保持在50%(双核中的一颗核心)。但即便如此，并不会影响我们的测试!

　　下面我们就来看各个独立显卡的表现! 电脑功能很多，即便是发烧游戏玩家的电脑，也不可能一直处在3D游戏模式，因此在2D模式下显卡的功耗控制也比较重要，虽然显卡的待机功耗不计入我们最后性能功耗比得分当中，但还是测出来，供大家参考：

　　测试结果有些出乎人的意料，两款9600GSO功耗都大幅度超越了9600GT，甚至直逼9800GT，看来缩水版的G94核心不仅仅性能下降了不少，在功耗方面还反而增加了。

　　另外，祺祥的9600GT节能版在待机功耗测试中可谓是“一枝独秀”!在2D环境下表现非常不好，希望在接下来的3D测试中有所改观。 满载功耗才是我们测试的重中之重，此次没有使用3DMark或者游戏进行测试，因为实际游戏中CPU和GPU的占用率都不固定，导致实时功耗波动幅度较大，测试结果不精确。

　　所以本次使用了烧烤显卡专用的FurMark工具，测试结果稳定精确，而且能将显卡接近100%满载运行，比游戏都苛刻!普通用户很难模拟如此苛刻的使用环境。

　　测试结果一目了然，节能版的9800GT相对于公版9800GT功耗有了显著的下降;而几款9600GT的测试中，功耗都在130多瓦，值得一提的是待机功耗表现非常不好的祺祥9600GT节能版，在满载测试中表现非常优秀。

　　两款9600GSO的测试结果来看，微星9600GSO虽然采用了1GB的物理显存，但是功耗依旧很低;而铭鑫的这款GT130由于频率很高，所以功耗表现很不理想，完全超过了9600GT。

　　测试出了整个平台的满载与待机功耗，我们就很容易得到显卡的实际功耗了，直接用整个平台的功耗减去基准平台功耗所得到的数值就是显卡的实际功耗，下面是通过计算得知的显卡实际待机功耗估值：

　　待机状态下，低功耗版9800GT基本在35瓦左右，而9600GT基本上都在10W左右，表现都非常不错。祺祥这款显卡经过计算后可以发现，其待机功耗基本上是其他9600GT的两倍。

　　9600GSO的表现确实不能让人满意，两款显卡表现都很不好，原因是多方面的。

　　前面我们通过计算得出了显卡的实际待机功耗估值，而绝大多数用户所关注的并不是待机功耗，在满负荷状态下能省电才是王道，下面我们再来看看这些绿色版显卡的满载功耗的估值:

　　首先要说明的是，满载状态下我们的测试环境确实非常苛刻，FurMark的极限测试要求非常高，用户在日常的游戏中很难让电脑承受如此大的折磨。

　　NVIDIA官方规定的9 7 3 1 2 3 4 5 6 7 4 8 :