近日逛微博时，看到许多人发的图片是一张背景图上帖了多张照片，如此聪明的办法的确极好的对付了微博限制发图，搞得小编也跃跃欲试。获悉美图秀秀2.5.2新版的自由拼图功能又有了新更新，故赶紧更新了自己的美图秀秀版本，实际演练了一番并把可牛影像也拉来一起对比，看哪个更给力一些!以下即奉上此两款软件在自由拼图方面的性能对比，个中优劣就留给大家评判啦!

一、美图秀秀自由拼图

伴随美图秀秀2.5.2新版的发布，软件的诸多功能也进行了不小的优化和更新。其中，美图秀秀自2.2.1版就推出的“自由拼图”功能，在此次新版更新中对功能界面作了进一步的优化，用来拼合全景图或制作全版大头贴，会显得更加的简单方便。

包含功能：批量添加图片、自带/自定义拼图背景、图片自适应、随意排版、直接设置成桌面背景等。

特色说明：一键即成方便操作、效果绚丽且自定义功能强大、可快捷导出为多种类型。

基本流程：以电脑里的美女照片拼图为例，大致步骤如下：

STEP1：先打开美图秀秀软件导入一张照片，点击主菜单中的“拼图”进入“自由拼图”选项。如图1所示：

图1 选择自由拼图功能进入

STEP2：直接点击“添加照片”，批量导入其他照片，如图2所示。把需要的照片添加完之后，照片会自动缩放到合适的大小，可随机排版或自定义位置。

图2 批量导入照片

STEP3：拼图完成后，可再进行“背景设置”。这里可直接选用推荐或自定义的画布尺寸，用于将自由拼图后的照片直接做成电脑桌面;既可以选纯色背景，也可以用软件提供的各类背景素材，效果都不错。如图3所示。

图3 完成照片拼合

友情提醒：在自由组合照片时，可以根据应用需要作多方面的操作。比如：

* 自由拼图时，所有添进来的照片都可以调节透明度;

* 编辑界面上方的“全选照片”按钮则可非常方便的拖动全部照片;

* 界面右方不断更新的丰富背景素材，单击即可应用到图片中;

* 界面下方的导出按钮则提供了保存到硬盘、应用到桌面和直接发送给QQ好友等方式，非常方便。

图4 多项细节操作选项

STEP4：图片导出。自由拼图后生成的图片，可以JPG、BMP和PNG三种格式保存，如图5所示;也可以直接将它作为桌面背景使用。

图5 照片导出

看看经过美图秀秀简单自由拼图处理后的图片，很有诗意的一组拼图。

图6 效果展示

整体评价：美图秀秀的“自由拼图”整体特色就是简单好用，细节方面则体现着更为人性化的一面。比如，批量导入源图后可以通过“随机排版”按钮来生成一些意想不到的拼图组合、多张源图可以批量移动位置、做好的效果图可以快速应用到其他环境等。具体功能设置方面比较完备，操作过程中对系统资源占用也很低，完全傻瓜化的操作更适合大众人群，体验更完善。

二、可牛影像自由拼贴

可牛影像的拼图功能，软件称其为“自由拼贴”。通过查询得知可牛影像的拼图功能要晚于美图秀秀发布，二者功能操作流程上稍有不同，创新是拼贴后的图片可直接保存到网络相册等。

包含功能：批量添加图片、自带/自定义拼图背景、多种图片格式保存等。

特色说明：软件反应迅速、源图效果添加很方便。

基本流程：同样用上面的一组照片为例，大致步骤如下：

STEP1：导入一张源图后再单击“自由拼贴”按钮进入，如图7所示。但在导入图片之前是看不到左下角这些编辑功能的，因此对于初上手的用户来说会显得无所是从，不是很人性化。

图7 单击“自由拼贴”按钮进入

STEP2：在如图8所示编辑界面下，可以发现可牛的部分功能设置和美图秀秀类似，批量导入源图、自定义背景图片、素材透明度调节等。不过导入的图片不能实现自适应，会堆叠在一起，此外比较有特色的就是对源图的效果处理，可添加不同特效进来。

图8 添加照片及简单排版

同样可以更换背景，但小编觉得操作按钮不是很醒目，体验不是特别好，操作示意如图9所示。

图9 背景更换操作

STEP3：可牛影像仅提供了保存功能，即保存到本地和网络相册，未提供像美图秀秀那样的设置为桌面背景的功能，实用性方面还有待提高。当然，可牛影像在保存时支持更多的图片格式以及对保存画质的调节，还是比较有特色。

整体评价：可牛影像的自由拼贴功能，相比美图秀秀来说功能大致类似，图片效果处理方面有自己的特色;不过其实用性以及操作的方便性上还有待提高，毕竟此功能才发布不久，还有许多需要完善的地方，不像美图秀秀那样不管是功能设置还是处理效果，都已相当成熟和完美。

三、对比总结

通过以上对两款软件自由拼图功能的试用，其实不难发现两款做图软件都存在各自特色，比如美图秀秀强大而又方便的操作流程、可牛影像对源图的效果处理等。

但从需求的实现效果及应用的范围来看，美图秀秀显得更为理想一些，因为美图秀秀还有另一个超级简单的照片拼接功能，用来辅助操作自由拼图或是单独使用，都能在不压缩图片、不变形的情况下，非常快速的完成我们的各种拼图需要。最后再列表说明此两款软件在自由拼图方面的性能对比，如图10所示：

图10 两款软件功能对比