此前报道的《武汉2万学子贷款买iPhone却还不起债》一文，《南方都市报》发表评论称“背债买苹果”不是洪水猛兽，大多数学生还是量力而行，是理性的一种体现，这种情况和房贷、车贷一样，不过是大学生与社会切合的一种形式罢了。

武汉办理小额消费贷款服务的最大供应商——捷信公司近期做过一个粗略统计：从2012年1月至今年2月底，2万多名武汉大学生办理了担保服务，额度超过1.6亿元。这些学生贷款主要是购买新上市iPhone手机、iPad平板电脑，以及其他3G智能手机。从一年多运营情况统计，武汉逾期未还的“贷款学生”不足100名(3月18日《武汉晚报》)。

大学生背债买苹果、智能手机，迅速被架在道德旗帜下，不少批评者立马上纲上线，称大学生这样的选择方式是不合理的，似乎还成为一件“十恶不赦”的事情。我倒觉得，这是挺好的一种举措。须知，有2万多名大学生办理了担保服务，只有100名违约，换言之，大多数学生还是量力而行的，这是学生理性的一种体现。

另一方面，大学生的确应走出校园，走出象牙塔，可以说，背债买苹果，就是一种很好的激励方式。据记者调查得知，大多数学生背债了是不会跟家里说的，要么自己省钱要么去赚钱，无论是哪一种方式来还债，都是学生对社会的一种体验。这样与社会切合的形式，能更早地树立起学生们正确的经济价值观，无疑是利大于弊的。

于现实而言，我们一方面批评大学生不愿融入社会，宁可呆在象牙塔里，批评大学生不能独立自主；另一方面，我们又对大学生“背债买苹果”一般的行为嗤之以鼻，这无疑是自相矛盾的。须知，背债买苹果，也是学生自主的一种体现，这种自主，不仅体现在对经济的把控上，更体现在对事情的取舍上。我们不能武断地认为“超前消费”是不合理的，如果我们带着这种“先入为主”的观念去评价此事，那怎么探讨，都不可能得出客观公正的结论。

必须承认，既然“超前消费”是客观存在的，而且房贷、车贷也属于这种形式，那这样的形式便没有原罪，也不是什么“洪水猛兽”。这意味着，负债买苹果，同样不是什么洪水猛兽，不过是大学生与社会切合的一种形式罢了。