由于很多方面的原因,很多人都混淆了这两个概念，在这里简单解释一下。希望有所帮助，具体配置暂不给出。

    路由策略，是路由发布和接收的策略。其实，选择路由协议本身也是一种路由策略，因为相同的网络结构，不同的路由协议因为实现的机制不同、开销计算规则不同、优先级定义不同等可能会产生不同的路由表，这些是最基本的。通常我们所说的路由策略指的是，在正常的路由协议 之上，我们根据某种规则、通过改变某些参数或者设置某种控制方式来改变路由产生、发布、选择的结果，注意，改变的是结果（即路由表），规则并没有改变，而是应用这些规则。

    下面给出一些事例来说明。

    改变参数的例子：例如，A路由器和B路由器之间是双链路（分别为AB1和AB2）且带宽相同，运行是OSPF路由协议，但是两条链路的稳定性不一 样，公司想设置AB1为主用电路，当主用电路（AB1）出现故障的时候才采用备用电路（AB2），如果采取默认设置，则两条电路为负载均衡，这时就可以采取分别设置AB1和AB2电路的COST（开销）值，将AB1电路的COST值改小或将AB2电路的COST值设大，OSPF会产生两条开销不一样的路 由，COST（开销）越小路由代价越低，所以优先级越高，路由器会优先采用AB1的电路。还可以不改COST值，而将两条电路的带宽（BandWidth）设置为不一致，将AB1的带宽设置的比AB2的大，根据OSPF路由产生和发现规则，AB1的开销（COST）会比AB2低，路由器同样会优先采用AB1的电路。

    改变控制方式的例子，基本就是使用路由过滤策略，通过路由策略对符合一点规则的路由进行一些操作，例如最普通操作的是拒绝（deny）和允许（Permit），其次是在允许的基础上调整这些路由的一些参数，例如COST值等等，通常使用的策略有ACL（Acess Control List访问控制列表）、ip-prefix、AS-PATH、route-policy等等。大部分的路由策略都和BGP协议配合使用中，属于路由接收和通告原则。

    联系与区别

    联系：

    双方都是为了转发数据包而进行路径选择的策略，都是根据某种规则改变某些参数或控制手段来设置不同的转发路径。

    区别：

    路由策略是根据一些规则，使用某种策略改变规则中影响路由发布、接收或路由选择的参数而改变路由发现的结果，最终改变的是路由表的内容。是在路由发现的时候产生作用。

    策略路由是尽管存在当前最优的路由，但是针对某些特别的主机（或应用、协议）不使用当前路由表中的转发路径而单独使用别的转发路径。

    在数据包转发的时候发生作用、不改变路由表中任何内容。

    策略路由的优先级比路由策略高，当路由器接收到数据包，并进行转发的时候，会优先根据策略路由的规则进行匹配，如果能匹配上，则根据策略路由来转发，否则按照路由表中转发路径来进行转发。

    概括一点讲就是，路由策略是路由发现规则，策略路由是数据包转发规则。其实将“策略路由”理解为“转发策略”，这样更容易理解与区分。由于转发在底层，路由在高层，所以转发的优先级比路由的优先级高，这点也能理解的通。其实路由器中存在两种类型和层次的表，一个是

    路由表(routing-table)，另一个是转发表(forwording-table)。转发表是由路由表映射过来的，策略路由直接作用于转发表，路由策略直接作用于路由表。

    优缺点：

    网络通信的规则是先有路由，才有转发。路由策略由于仅仅在路由发现的时候产生作用，在路由表产生且稳定之后，如果网络不发生变化，路由表通常都不会变化，这时候，路由策略没有应用就不会占用资源。而策略路由是在转发的时候发生作用，路由器在初始产生路由表之后，基本工作量都在数据包转发上，如果没有策略路由，路由器只要分析每一个数据包的目的地址，再按路由表来匹配就可以决定下一跳；但是如果有策略路由，策略路由就一直处于应用状态，如果策略路由特别复杂，路由器要根据规则来判断数据包的源地址、协议或应用等附加信息，这样就会一直占用大量的资源，所以除非不得已，尽量使用路由策略，而不要使用策略路由。网络优化的时候需要考虑这一点，如果策略路由特别复杂，能通过将网络进行简单分解而达到取消策略路由的尽量进行分解，否则路由器负担很重。

    小结

    传统的路由只能根据目的地址进行报文转发，策略路由相对来说就比较灵活了，可以根据源地址、目的地址、协议类型、报文大小等进行路由转发。在进行路由转发的时候，路由器根据已经设定的策略对数据包