式的竞争力大幅下滑，线下渠道的短板日益凸显。而从产品层面看，除了今年年底前发布的小米MIX因为设计而引发关注外，其他均未能在市场和用户中引起反响，支撑小米手机的仍是千元档的红米系列手机，更令业内担心的是，即便如此，小米已经对外宣称，它的手机业务是不挣钱的。

联想：频繁“换帅”难改手机下滑颓势

与小米类似，联想曾经是全球智能手机市场的第三和中国手机市场的第二，但由于产品竞争乏力，尤其是并购摩托罗拉移动之后，联想一直处在“换帅”之中，并延续到今年。最典型的表现就是今年手机业务的掌门人再次易主。而伴随着“换帅”，联想的手机战略也始终处在摇摆中。例如今后联想手机将全部采用并购来的摩托罗拉品牌，之前联想的自有品牌Vibe和ZUK将会消失(早知今日何必当初)。尽管如此调整，但联想手机无论是在出货量还是营收上均未能止住下跌的势头，最新的统计显示，联想手机在中国市场的出货量已经跌破千万，虽然海外市场，尤其是印度市场增长迅猛，但仍难以弥补中国市场的损失，未来前景堪忧。

乐视：资金链断裂引发业内对其全生态模式质疑

我们之所以将乐视列为2016年失意的手机厂商之一，主要原因不在于其仍在以成本价来销售手机和该业务的巨额亏损，而是其时至年底曝出的资金链断裂所导致的业内对于其全生态模式质疑的多米诺骨牌效应，换言之，乐视手机资金链的断裂是乐视近期遭业内质疑和危机的导火索。而鉴于乐视手机无论是从营收还是亏损的角度，其都已经是乐视生态重要的组成部分看，虽然乐视和业内认为汽车才是关系乐视未来的业务，但我们认为，无论未来乐视模式是成功还是失败，手机业务的表现如何其实才是关键，所谓成也手机败也手机，不信就走着瞧吧!

锤子：“情怀”已逝再好的产品也流于同质化

也许业内认为我们将锤子列为失意的手机厂商打抱不平，毕竟今年锤子发布的第三代手机Smartisan M1和M1L在业内和市场受到了好评，不过我们想说的是，在当下智能手机产业中国内外对手如林的今天，没有任何独特与手机相关的产业链和营销优势的锤子手机能好到哪里去或者说其真正能让用户购买的差异化优势是什么?联想之前锤子手机最大的卖点之一是其创始人罗永浩的“情怀”，而从SmartisanM1和M1L产品看，这种“情怀”显然已经不复存在。当一个企业从之初的产品就实无创新和差异化，仅靠“情怀”维系，最终被现实击得粉碎之后，又无奈回归现实，也许锤子手机的存在就是个商业悖论。

魅族：看似盈利但欠的债总要还

与锤子类似，业内对于我们将魅族列为最失意的厂商也会存有异议，因为今年魅族不仅类似“演唱会”的新品发布不断(据称发布了14款手机新品)，尤其是近期还宣布今年其手机业务是盈利的，不过我们从之前市调机构Strategy Analytics对于全球智能手机产业利润的调查中中国手机企业华为、OPPO和vivo的盈利状况(结合出货量)看，即便是魅族盈利，恐怕也是寥寥无几，但有一点魅族没有提及的就是今年其被高通在中国及海外市场的专利诉讼直到今天依然没有结果，而从今年中国手机企业纷纷和高通签定专利授权协议看，魅族的这笔帐(无论是判决还是和解)迟早是要还的，至于还了这笔帐后，魅族的盈利状况会如何?也许今年看似盈利的利好，可能潜伏着更大的失意。

酷派：名存实亡已沦为手机产业的“祥林嫂”

自打与360成立合资公司和让乐视入股以来，酷派就一直没有交上好运。酷派集团此前发布公告称，预计公司今年预计将净亏损30亿港元(约合26.6619亿元人民币)，这与2015年酷派23.25亿港元净利润形成了鲜明对比。对此，瑞信发表研究报告，将酷派集团的目标价由1.2港元降至0.9港元，维持“跑输大市”评级。其实一个企业因为暂时的困难出现亏损并不可怕，可怕的是失去独立重新崛起的勇气，这点从其变相卖身360和乐视可见一斑，好歹也是中国手机产业“中华酷联”的一员，看看人家联想、中兴，虽然业绩下滑或者不理想，但仍在支撑。而我们将酷派列为今年最失意的厂商之一，主要原因是因为其失去了企业的独立性和调性，我们都不知道以后的酷派手机到底掺有哪家的血统，但其沦为手机产业的祥林嫂已是不争的事实。