美国大选过后，社交平台巨头Facebook被推上了风口浪尖，大量美国民众和媒体指责Facebook在美国大选过程中没有采取足够的措施打击假新闻，以至于美国选民的意志被左右。数据统计公司Statista近日做了一个统计，列出了大选期间的五大谣言新闻，包括“教皇支持特朗普”、“维基解密曝光希拉里卖军火给ISIS”、“希拉里完了：她有关ISIS邮件曝光，恶劣程度超乎所有人想象”、“根据法律：希拉里无资格担任联邦公职”和“希拉里邮件门爆料人被暗杀”。

可以发现，前五的谣言全是对特朗普有利的，这更加加深了大家认为Facebook假新闻左右了大选结果的印象。

从民间到媒体都不断给Facebook施以舆论压力，而扎克伯格也终于坐不住，发布了一条长声明，声明中提到在Facebook上超过99%的内容都是真实的，同时会将“辨别真相”的过程交给公众和第三方去做。

而12月16日，Facebook正式上线了这个Fact-Checking（事实审核）的机制。具体怎么做？Facebook表示我们要去问专业机构的人士，如果他们说是假的，我们就警告用户不要分享！

这些机构包括事实调查网站Snopes、ABC新闻和美联社等，它们将使用自己开发的工具，去评估信息流当中的信息真实性。例如ABC新闻将派出6名记者来进行新闻调查，这些人都曾在美国大选期间于ABC内进行类似的工作，但是Facebook不会给这些记者任何酬劳。

Fact-Checking（事实审核）机制的运作模式大约是这样：

1、Facebook在每条信息右上角增加了新选项，如果用户觉得这条信息是假新闻，就点一下举报。

2、如果信息的举报用户足够多，或者信息在Facebook上病毒式传播，就会触发审核机制，Facebook将派出机构的记者团队来调查事实。

3、如果记者判定为假新闻，将会将信息标记为“第三方审核机构认为存在争议”。

4、用户查看该条信息后，如果坚持分享，将会被提醒“确定要分享这条信息吗”。

5、Facebook会利用算法，将减少被标记的信息的曝光度。如果信息仍然快速传播，Facebook表示会严厉打击和压制新闻源头的造假者。

看起来Facebook认为这个审核机制有用户和专业机构把关，将很大程度上遏制假新闻的泛滥，但为什么Facebook自己不直接插手假新闻的打击？

这源于Facebook从一开始就把自己定位为一个“让所有人自由发声”的社交平台，在消息的真伪审核机制上一直保留着开放的态度。换句话说，就是Facebook从来都不承认自己一家媒体，但外媒认为这也许是一个悖论，如果它是媒体，假新闻就不能被展示；如果它不是媒体，但事实上美国三分之二的人靠它获取新闻。

而外媒在解读这一审核机制的时候，也认为它尚不够完善。其一判断假新闻的标准仍然由记者来人工审核，这其中存在时间的延迟，以及记者可能存在的主观判断。另外，阅读用户的习惯也让人担忧，皮尤研究中心一份最新的研究报告显示，23%的美国人承认他们在社交媒体上转发过虚假政治新闻，其中有14%表示明知是假新闻的情况下仍然选择分享。

有趣的是，Facebook这个审核机制与微博的“不实消息”标记看来非常相似。微博早在2012年，也就是四年前就已经上线标记不实信息的的机制，同时还专门设立不实信息曝光专区，将标记了的微博都集中统一起来，以提醒用户转发时审慎负责。Facebook类似的措施却晚了四年，这算不算是国内互联网的产品逆袭？