我们甚至可以试着把下面的icon都跟严重不可描述放在一起想象一下，相信一定会有不一样的体验。

悄悄告诉你，这些都不可描述。

如果让葡萄君来揣测腾迅系游戏在不可描述评级上的不合理之处，估计“怕麻烦”是最有可能的原因吧。苹果的人工审核一直都存在人手不足的情况，更何况近年来应用提交数暴增。

通过向开发者求证，我们知道应用上架App Store时要经过苹果的审核，而提交审核之前，开发者还需要对自己的应用进行评级分类，以方便App Store评定年龄限制范围以及苹果编辑的人工审查。

同时提交的应用也不能超出苹果的审核要求，这个程度的把握往往也要依靠审核人员的主观判断。如果不符合规定，或是描述不符合游戏实际情况，那么按理来说是要被打回修改的。

但不管是开发者自我评定还是苹果来审核，这到头来都是主观的事儿，没有办法批量化地运作。开发者拉高自我评定的等级，或许在某种程度上能减少反复修改的流程，就像腾讯这样，或许能避免一些因为超标而打回的问题。毕竟苹果最优先处理的，还是你超出标准的部分。

而在葡萄君看来，擦边的营销一直是行业惯用的方式，但这些都不是游戏本质的元素。事实上就连版号也是刚刚推进不到半年的中国市场，要谈论分级领域的事难免会被当作杞人忧天。

但是在所有渠道都没有做年龄限制和分级的阶段下，苹果的分级制度必然是有正面意义的。起码作为渠道来说，苹果的意图还是保护玩家，给玩家提供更真实的游戏信息，避免一些误导性的营销，从而让玩家的选择更合理、安全。

而游戏内能对玩家造成影响的细节其实非常多，比如最近很火的一款游戏（9+），其中加入了很多社交功能，固然对游戏带来了很多帮助，但是总有人把它当作约不可描述的工具。

你甚至可以跟附近的人不可描述，跟同城玩家不可描述。

对于年龄限制较低的游戏的社交系统中，一些会对儿童造成影响的因素，虽然不是游戏本身，开发者其实也应该采取一些措施来控制的。

而作为应用的汇聚地，苹果推出足够严格的制度，理论上是让产品更规范化，为他自己的生态也好，为整体市场的品质也好，都能带来更好的大环境。

只不过苹果目前还没有把这件事做到足够完善，一方面审核人员的数量跟不上产品增多的趋势，另一方面因为不具备法律效应，事实上也无法约束到开发者。

可能不少开发者会说，不管你限不限制，都不会对玩家造成实质性的限制，要来何用？这也是葡萄君想要强调的问题，很多存在年龄分级不符的应用，大多问题都出在这里——很多开发者、厂商并不看重限制要素对玩家造成的潜在影响，“毕竟所有人都在做，不多我一个不少我一个”。

一个巴掌拍不响，或许才是苹果在评级上最大的难点，正如前文所说，国内游戏的合规化进程猜刚刚起步，连掌握市场上的产品都存在巨大的困难，要给这些产品，甚至大量处于制度管辖之外的产品合规化，难上加难。

但是每个游戏行业发达的地区，这样的制度总是少不了的，同时更重要的不是强制性的规则，而是从业者的自我约束。如果没有开发者自律，那么渠道也不能独自撑起件事，玩家也会在不断的被误导中麻木，得出“这种东西就这样”的结论。

这样一来，所有作品都很难再有尊严。回过头来看，尽管苹果的评级不完善，对不可描述内容的限制标准也很不尽人意，但起码是给玩家提供了一种选择和警告，给了玩家承担“自己的选择”所带来责任的机会。在这个所有东西都能变成车道，狂飙一路的年代，不失为一股清流。