虽然这款像玩具一样轻巧的智能手柄非常直观，但在实际使用过程中却会碰到一些重要问题。首先，过于敏感的倾斜感应技术会令用户抓狂。在使用一款应用短短几分钟后，你就会发现应用内的激光笔角度与手柄的实际角度存在很大差异。

还有的时候，游戏内的激光笔可能发生晃动，但你的手其实一直保持不动。这个时候，可以长按home键几秒钟，以便重置动作探测“中心”。当你正在专心享受虚拟现实体验时，这种情况的确会给人带来不小的烦恼。

另外，由于手柄无法感应位置，所以在头盔中看到的虚拟手柄与你手中所持的虚拟手柄通常不在同一位置。听起来似乎是个小问题，但在你专心享受虚拟现实体验时，这种脱节的感受会极大地分散你的注意力。

平台

与Carboard不同，Daydream并没有使用Google Play平台，而是利用自己的专有平台和商店来分销与之兼容的应用。无论是在虚拟现实环境中还是在手机上，这个应用商店都非常易于使用。它还提供了较为流畅的体验，帮助用户寻找和购买游戏及应用。

但在初期，由于应用选择较少，因此仍有很多工作要做.最初的游戏不到十二款，我不会推荐用户在其中任何一款应用上运行超过五分钟。其中占据主导的都是简单的解谜游戏，其中多数都没有充分利用虚拟现实视角，还有很多也并没有充分利用体感手柄。

Daydream用户还可以找到一款非常普通的赛车游戏，以及非常普通的保龄球游戏，外加几款简单的地牢逃脱游戏。每一款游戏似乎都是匆匆开发完成，让人感觉虚拟现实似乎只是毫无意义的一时狂热，无法体会到其他头盔上那种包罗万象的感觉。

除了游戏，Daydream在“体验型”内容上的表现略好。例如，YouTube应用提供了很好的界面，可以方便用户查看越来越多的360度视频（但很多视频通过Pixel观看时的分辨率都很低）。谷歌自己的街景应用在虚拟现实环境中也表现不俗，给人带来了接近现实的体验，就仿佛真的置身其中。

谷歌Photos应用表现更好，用户可以看到立体的景观，还能听到配套的音乐和背景声。配合着Cardboard Camera应用——利用它就可以单纯使用Pixel手机拍摄自己的3D全景照片——并可提供一流的体验，这或许是与杀手级应用最为接近的Daydream服务。

除了谷歌的虚拟现实应用，还有几家公司也推出了一些可以提供360度视频和体验的内容。其中之一来自《卫报》，它将用户困在一个虚拟细胞中，以此来模拟单独囚禁的感受。这也让我们得以感受虚拟现实将如何用于讲述新闻故事。

总结

如果你已经把谷歌Pixel作为自己的主力手机（或者计划购买这样一部手机），而且希望通过一种廉价的方式获得虚拟现实体验，那么花费79美元购买Daydream系统肯定是个好主意。尽管在视觉效果、手柄和应用选择上存在一定局限，但佩戴非常舒适，而且从体验角度来讲，性价比也相对较好。

但如果你在购买新手机时将虚拟现实作为重要考虑因素，我们还是推荐三星Gear VR以及与之兼容的Galaxy手机。花费几乎同样的价格，Gear VR可以提供更好的视角，也能更好地阻隔环境光线，与之兼容的手机选择也更多，内容同样更加丰富，控制方式也更可靠（尽管要抬起手来使用两旁的触控板有些麻烦）。

如果你想获得当今最优秀的虚拟现实体验，那显然不应该通过手机来实现。HTC Vive、Oculus Rift和PlayStation VR才是当今最好的选择。只不过，除了昂贵的头盔外，可能还需要额外投资购买一台电脑和游戏主机。

但如果你是那么迫不及待地想要享受虚拟现实领域的“大餐”，那么Daydream显然比Cardboard更加“可口”

优点

——设置简单，上手迅速

——轻巧透气，佩戴舒适

——对基于手机的虚拟现实而言，画质的锐利程度和响应速度令