每年秋冬，中国中东部的大气不时朦胧，中国气象局广州热带海洋气象研究所二级研究员吴兑分析的长期历史数据显示，包括上海在内，整个长三角的灰霾天气仍处于高位震荡，整体都在恶化，现在长三角普遍都维持在每年200天至250天的灰霾天气，而上海仅仅就少个二三十天。

中国人不敏感？

世界银行发布的报告表明，由室外空气污染导致的过早死亡人数，平均为每天1000人，每年有35至40万的人面临着死亡。这份报告发现，中国的空气污染使得城市居民的寿命减少了18年。

而另一项引发关注的“灰霾”研究是吴兑通过统计发现，灰霾天气频发与肺癌死亡率飙升存在相关性：在出现严重灰霾天气之后的7年后，肺癌的死亡率明显上升。

吴兑坦言，此前人们普遍认为吸烟是肺癌第一杀手。但多年来广州的总体吸烟率是下降的，而广州肺癌的死亡率从1960年代每10万人死亡7人，增加到现在的每10万人死亡70多人，死亡率提升9倍左右。

吸烟率在下降，肺癌发病率却在急剧上升，吴兑不由自主地想到近年不断攀升的灰霾天，将灰霾天数变化图和肺癌发病率历年变化图一对比，气溶胶增加后，再经过7-8年时间，肺癌死亡率就上升了。

2005年的数据显示，广州当时60%的肺癌患者并无吸烟史，而2003-2005年恰是广州灰霾天气最严重的时段。

不过吴兑也谨慎指出，目前只是发现PM2.5浓度增加与肺癌死亡率有滞后关联，但是否就能画上等号，还需要呼吸系统专家、流行病学专家、毒理学和生物化学专家的进一步研究。

吴兑认为，WHO推荐的空气PM2.5标准，是根据美国六大城市和欧洲研究总结出来的。他们是在PM2.5最高浓度为30微克/立方米的条件下进行研究的。但在我国空气高污染情况下，人们健康风险系数究竟如何？长期在较高污染条件下生活，跟非长期在污染条件下生活的人群相比，耐受力有何不同？吴兑坦言，以上的一系列疑问都还没有确定答案。

但另一份来自疾控系统的调查研究则显示，与美国、欧洲等地相比较，在中国，细颗粒物对死亡率的影响危险度稍低。PM2.5浓度每上升10毫克立方米，欧洲的死亡率上升1.65%，北美次之，达到1.24%，而中国则最不敏感，仅为0.31%。

“这并不值得庆幸。但或许可以从侧面看出生活在污染条件下的人群耐受力更强一些。”吴兑说。

美国宇航局公布的一张2001-2006年间平均全球空气污染形势的图片说明了一个显著的事实，中国华北、华东、华中所显示的橘红色格外刺眼，几乎是整个图片中颜色最深、范围最大的一片区域，这也意味着全球PM2.5最高的地区在北非和中国东部。

世界卫生组织认为，PM2.5小于每立方米10微克是安全值，而中国的这些地区全部高于每立方米50微克接近每立方米80微克，比撒哈拉沙漠还要高很多。

吸烟仍是肺癌首因

大气污染对于人类呼吸系统疾病、心脑血管系统以及肺功能的影响问题，随着灰霾对上海反复的“攻城掠地”一时被推到了风口浪尖，然而复旦大学环境科学与工程系教授王琳提醒道，其实对于PM2.5致癌人们不必那么紧张。因为，在中国，肺癌发生的首要因素还是吸烟。

上海市大气颗粒物污染防治重点实验室做的抽烟的主流烟气颗粒物的粒径分析发现，通过滤嘴出来的主流烟气中间颗粒物，直径全部是小于0.5微米。

“也就是说吸烟者吸进去的颗粒物绝大部分都是小于0.5微米的，若是在室内吸烟，那就更会污染室内环境，致使很多被动吸烟者遭受比在室外更大的伤害。因此，抽烟者一定要尽力戒烟，吸烟对中国老百姓的危害毫无疑问比PM2.5要厉害得多。”在宋伟民看来，中国成年男性有50%抽烟，所以，控制PM2.5、控烟与控制城市碳排放同等重要。