景不过是“空谈”。不到24小时，Leo Szilard发明了中子诱发核裂变反应；几年后，核反应堆以及核武器有了详尽的设计。所以说，最好是高估人类的聪明才智，而非低估它；最好是承认风险的存在，而非否认。

许多杰出的AI专家已经意识到AI对人类存续的风险的可能性。不同于媒体报道中的误导说法，这种风险不必由AI自发的恶意引起。相反，风险来自AI部署和优化过程中的不可预测性和潜在的不可逆性，使得该AI比优化它的人更智能。早在1960年Norbert Wiener就已清楚地提出了这个问题，但我们直到今天仍没能解决它。我们希望读者诸君支持正在进行的研究工作。

2016年11月2日Oren Etzioni对此文的回复：

我很高兴，Dafoe和Russell教授和我似乎在三个关键问题上达成了一致：第一，我们应该避免人身攻击。在这里，请允许我道歉：我不应该引用不具名的AAAI研究员，他们中可能从Bostrom博士到唐纳德·特朗普都有。我并不是故意要支持那样的比较；我已经通过电子邮件为这次失误向Bostrom真诚道歉，他也很有风度地接受了我的道歉。第二，作为科学家，评估有关AI的风险时，我们应该以数据为基础。这也是我那篇短文的主要观点，并且文章提供了有关这个问题的数据。第三，我们都认为媒体歪曲了Bostrom著作的原意——这个被广泛关注的话题，某种程度上在白宫有关人工智能的报告中被轻视了。当然，我们在许多细节和错综复杂的论据上有许多不同观点，但时间会告诉我们答案。