厂商发出专利许可授权邀约或起诉索赔，另一方面，对国产手机厂商虎视眈眈绝非一家NPE机构。

在这方面，小米应该说有“切身感悟”。

2015年12月，小米被一家名为BlueSpike公司诉至美国东德州联邦地区法院马歇尔分院，指责小米通过Tomtop销售的智能通信设备涉嫌侵犯其在美国拥有的专利权。

事实上，当时在美国向小米提起专利诉讼的BlueSpike公司也是一家NPE机构，在起诉小米之前，它之前已经在美国对华为提起过专利侵权诉讼。

相关统计数据显示，2015年全球智能手机出货量为12.93亿部，其中来自中国地区的手机品牌合计出货量高达5.39亿部，占全球比重超过四成。

简单说，如果能在中国市场获得法律保护，NPE机构既可实现对涉嫌侵权对象的有力狙击，也能实现利益最大化。

如果说，此前NPE机构还主要在境外，比如美国或欧洲市场，对国内厂商造成一定的诉讼风险的话，那么，伴随NPE机构将诉讼战火烧至国内，国产智能手机厂商如果应对不对，不排除也会在国内卷入专利侵权纠纷。

不同于苹果与三星、华为与三星之间的专利诉讼，由于诉讼双方都是智能手机厂商，双方通过专利积累实施交叉许可或依托各自实力专利发起起诉，可实现一定的制衡。

面对来自NPE机构的专利诉讼风险，对国产手机厂商来说，只有两个选择，要么战，要么和。

“战”则需要通过专利无效程序确认专利无效，“和”就需要为使用相应专利而付费。

更糟糕的是，即使是华为、中兴等专利积累深厚的公司未来也难逃此劫，更不用提OPPO、小米、金立，vivo，而对于专利实力最弱的魅族来说，不排除成为此类机构未来争相起诉的对象。