王宝强离婚案、孙俪投诉施工干扰睡眠、杨幂父亲护女心切与网友骂架，一周来，三大明星热点事件愈演愈烈，微博更成了当事人和网友之间的主战场。三大热点事件均争议多多，众人多角度的分析和论战，也让这些事件给大家启迪和警示。自媒体时代，每个人都有在自己平台上发布声音的权利，但身为公众人物的明星，因为一言一行对社会大众都有着不可小觑的影响力，切应谨言慎行，不可把微博当作为己谋利、宣泄私人情绪的舞台。

王宝强离婚案成八卦事件

争议：公开私事涉嫌引导舆论？

王宝强离婚事件曝光以来，一直是大家茶余饭后的热门谈资。18日王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉侵权案相继开庭，引得媒体记者和围观群众百余人守在法院外。就此事媒体也发表了不同的言论文章，反对观点称：“作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。”支持方则表示“自曝家丑”是王宝强的自由。网友们也是各执一词。

记者点评：王宝强离婚案所引发的围观效应，从微博评论和转发量以数十万计的数字就可见一斑，王宝强本人也得到了大多数网友的舆论支持。但作为公众人物，把自己的家庭生活如此公之于众，且不说是否侵犯了另外一位当事人的隐私权，仅从此事件的影响而言，并不正面，如果王宝强只是想泄私愤博取同情，甚至试图引导舆论，是着实有浪费媒体公众资源之嫌。但从另外一个角度来说，王宝强离婚从道德和法律角度都是给普通人上了一堂课，大家可从中汲取教训，了解法律知识，从而约束自己的言行或保护自己的权益。

孙俪微博诉噪音影响睡眠

争议：投诉有理还是特权遭唾？

18日晚，孙俪发微博称被拍戏当地所住的酒店附近夜间施工的噪音影响睡眠，并@两个相关市政微博,之后事情得到解决。此事迅速引来大批网友关注，有人爆料称该酒店附近正在修建地铁工程，“日夜赶工是因为到11月中旬开始冻冰。”部分网友认为孙俪利用明星特权，干预民生工程，“是非常自私的做法。”还有网友称孙俪本可以搬到离片场近些。不过，也有网友称明星也是人，有权利维护自己的权益。

记者点评：抛开道德绑架不谈，记者认为，无论明星还是普通百姓被噪音干扰，都有维权的权利；但身为有千万微博粉丝的明星，应正视自己一言一行的影响力，先做调查再发微博，措辞亦当慎重。通过两天来网友的爆料、不同观点的交锋，掌握话语权者和普通百姓的利益如何平衡，处理民生问题当走何种程序……这些讨论，对社会发展都有良性的意义。

杨幂父亲护女心切骂网友

争议：护女有理还是失言当责？

杨幂父亲在微博分享女儿参加《真正男子汉》的帅气照，配文道：“我真的没想到女儿可以扛过来。特种部队的极限训练不是可以随便扛下来的。”有网友评论称：“根本就是演得好吧，你以为大家都傻子？”杨爸爸用粗口回复了该网友。对此有网友认为，公众人物的家属也应该注意素质，但也有支持杨爸爸认为“回骂有理”。对此杨爸爸再发微博称“好事者可以随便骂我。但有底线。”

记者点评：相比杨幂对待外界的批评，总是用“自嘲”“自黑”的方式轻松化解，杨爸爸的“气急败坏”“口无遮拦”显然有失风度，更容易给明星女儿招黑。明星本人在微博上曝粗口也有先例，还有明星会把个别留不雅之言的网民单拎出来“示众”，造成该网民被“人肉”的局面。首先可以肯定的是，在网上留言谩骂的网民错在先，如果涉及诽谤诬陷，明星大可拿起法律武器保护自己。但如果身为对社会大众尤其是青少年承担榜样作用的公众人物，动辄在网上说粗话，绝对是不当之举。