2016年9月17日，年仅16岁的陈某向警方投案自首，她将自己的母亲绑在家里的椅子上，以不给吃喝以及殴打的方式折磨了8天，最终导致其母亲经抢救无效死亡。

因为陈某是一名网瘾少年，所以网络上对于这则新闻配发的标题大多是“网瘾少年弑母”。如果你以这个标题在网络上搜索，就会发现类似的案例还有很多。

而且，这些案例有着极为相似的脉络走向：少年上网成瘾——父母忧心焦虑——听到戒除网瘾的机构的宣传——将孩子强行的送往戒除网瘾的机构——孩子在这些机构内受到非人的待遇——孩子对家长产生极度的仇恨——悲剧发生。

其实，公众早已在一而再再而三发生的这些悲剧中认识到，孩子们在这些动辄以“电击”、“关禁闭”“殴打”作为“治疗手段”的机构中到底遭遇了什么，但他们仍会为这些亲手将孩子们送到戒除网瘾机构的父母们辩解：他们也是为了孩子好嘛，只是病急乱投医罢了。

但其实，真正的问题是：父母到底有没有权力让别人来伤害自己的孩子呢？

在中国人的传统观念中，父母打孩子是一项固有的权力，如果孩子不听话，父母把孩子拉过来给揍一顿，是再正常不过的事情了。

而且这种权力不但可以自己行使，还可以让渡给他人。比如有的父母在把孩子送到学校的时候，往往还会跟老师特意嘱咐一句：孩子要是不听话，您狠狠的揍，没事的。

但，站在法律的角度上，真的没事吗？

答案显然是否定的。虽然父母给予了孩子生命，但只要这个孩子出生到了这个世界，他就是一个独立的个体，一个拥有着自己权利的生命。

对于父母来说，他们是未成年子女的监护人，负有将他们抚养成人的义务，但在履行这项义务的同时，他们并没有伤害子女的权力，更没有让他人来伤害自己子女的权力。

在相关的新闻报道中，我们经常看到因为孩子拒绝去戒除网瘾的机构，有的父母甚至会配合这些机构的人员在网吧、街头，以多人突然袭击的方式强行将孩子带走，送往戒除网瘾的机构接受所谓的治疗。他们不知道，这种行为其实已经触犯了《中华人民共和国刑法》第238条的规定，涉嫌非法拘禁罪。

除了这种限制人身自由的行为涉嫌犯罪，在戒除网瘾的机构内发生的暴力行为同样涉嫌犯罪。比如，那些故意对孩子进行殴打，造成孩子轻伤以上危害结构的，就触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，涉嫌故意伤害罪。那些对女性进行侮辱、猥亵、甚至奸淫的，则触犯了《中华人民共和国刑法》第246条、第237条、第236条，涉嫌侮辱罪、猥亵罪，以及强奸罪。

所有的这些犯罪，都不会因为得到了所谓“父母的许可”，就变成了一种无罪的行为。任何人，只要实施了这些犯罪，都一样会受到法律的严惩。

对于那些被强行的送往戒除网瘾机构，正在受到伤害的孩子来说，他们也可以拿起法律的武器，寻找机会向警方求助，由警方将他们从这些机构中解救出来，并追究相关人员的法律责任。