在与抑郁症斗争很久之后，乔任梁沉睡了，包围他的，是无数网络评论组成的汪洋大海——这是这个世界给他临别的“馈赠”。

官方通告，微信号的二手消息，大V，点蜡，回顾，谣言，戏仿，段子……安慰的，善意的，恶意的，恶搞的，像一团乱七八糟的野火，而手持火把的人，就是那些“键盘侠”。在任何一个社交媒体的角落，你似乎总是能够发现这些人：他们热衷参与社交媒体上各种事件的讨论，王宝强和马蓉、乔任梁和赵丽颖，尽管这些事件看上去跟他们完全不相干；他们反应非常迅速，一有什么热点跑得比任何一家记者都要快；他们动辄挥舞道德大棒，说这个公知“不爱国”，那个明星“不纪念人没良心”；他们有时候特别“入戏”，在社交网络上跟人拼个脸红脖子粗，各种伦理梗频出。可是到了现实生活中，他们又是那么安静，稳妥，老实，与网络上的他们判若两人。你经常不知道他们到底是谁。

在乔任梁事件爆发之后，多数回复表示哀悼，但也有回复第一反应是去找他的朋友陈乔恩和赵丽颖，把“冷血”的标签贴上去

当然，“键盘侠”不是全天候的，随着不同的爱好，有不同的参与类型、讨论和方式。但有的地方出奇一致：喜欢关注热点话题、好辩论、爱喷人、爱耍段子、思维简单……究竟什么会把一个人变成键盘侠？除了很多人提到的情绪发泄和素质问题以外，我们总结了七个原因抛砖引玉，也欢迎大家把我们批判一番：

一、借助话题，表达观点。

每个人都有说话的欲望，这就像吃饭上厕所一样。

很多人，出于各种目的迫切希望世界了解他们的状态，抒发他们的想法。但现实是残酷的，如果只是自说自话，恐怕没有什么人愿意听。

怎么办？唯一的办法就是，搭上话题这趟“出租车”，然后让它开到自己想去的方向。就像微信小编“蹭热点”来推销自己的公号一样：搭上了热点，很多平常无法轻易受到关注的群体或者观点，就有了更多展示的机会。例如乔任梁与抑郁症就是一例。（但这也暴露了公众对抑郁症的漠不关心，详见由我的同事范俊杰所写的另一篇文章。）但另一些事实模糊，或牵涉复杂的热点，所有相关的群体都会想方设法把它跟己方已有的观点相结合。其原因就是为了给自己的群体多一些曝光，自己的观点多一些被人认知的可能。

你相信王宝强事件是女权问题还是法律疏漏？你相信WADA刚被揭发的兴奋剂丑闻是黑客的道德问题，还是美国欧洲操控体育的铁证？事实真相往往直到最后才分析出来，你记忆的反而是在这个话题上各个群体的已经有的观点和态度——这时候，他们的目标就达到了。

二、展示自己，一夜成名。

咪蒙（IT之家注：著名作家）这样的毕竟还是少数，一般人想凭借自己努力写出一条转数千条的微博，或者数千个赞的评论，非常困难。然而以热门话题为题材，或者直接在热点新闻下方进行评论，被人关注的可能性就大得多。

这不仅仅是一个微博或微信时代才有的途径。早在博客和BBS年代，就相当多的人凭借一个热点评论，一夜成名。这种套路最早的一篇，例如1997年老榕写了一篇《大连金州没有眼泪》，迅速把他变成了当时中文网络人尽皆知的意见领袖。（当时中国网民加一起不过65万）而他也成为了中国互联网第一波热潮的创业者。老榕的道路正被很多人重复着：如今每一个新闻热点，每一篇朋友圈十万加的热评，背后都是许多新晋段子手和草根意见领袖梦寐以求的进身之阶。

老榕，凭借一篇恰到好处的足球评论成为了意见领袖，以及中国电子商务第一批弄潮儿。如今，大批的公众号写作者和草根作者正想复制他的成功之路。

感谢互联网，把每个热点变成了一个数亿人盯着的大秀场。罗马大竞技场和皇马的伯纳乌体育场如此伟大，它的容量也不过十万人。而随随便便任何一个网络热点，都能够带动上千万乃至上亿的流量。那么，你愿不愿意身在大竞技场的中央，让人看看你五分钟的闪耀？

一年前，范玮琪曾经因为“不看阅兵”遭到网络围攻，这些围攻的语气，长度都非常类似。

三、对抗孤独，在集体里找到新的自我。

许多人都抱怨自己感觉孤独，但他们反而更加热衷于网络上跟人辩论。原因是在辩论中，他们不再是孤独的个体，而是成了一个虚拟的“意见队伍”里的一部分。这个虚拟的“意见队伍”如果加上了类似于维护道德、爱国主义之类的名头，就变得更加有吸引力。而这种为队伍，为真理奋斗的感觉，会给予他们崇高和安全感。

今年痛骂乔任梁的明星朋友们“还有闲心发微博，冷血”的一堆回复，恰恰让我想起了一年前，逼对岸艺人范玮琪对阅兵进行表态的回复。再往前，还有贴吧频出的“爆吧”事件。它们如此类似：义正辞严，整齐划一，简单粗暴。有人怀疑这是花钱雇佣的水军，其实相当多的人的确是自愿参加的：他们是一群在集体感中找到自我的“新人”。他们一边享受着为真理而战斗的崇高身份，一边感受着集体给他们的温暖和认同。至于言语粗俗、侵犯他人权利，好像也不是什么大事了——反正我们的目标总是对的，而且大家都是这么干的。

▲能像诸葛亮骂王朗一样的击败论敌使其坠马身亡，恐怕是许多“键盘侠”的最高理想

四、享受语言上征服“敌人”的快感。

很多人把“键盘侠”的出现归咎于素质不高，这种观点可能忽略了一点：除了探索知识，讨论出结果以外，还有一种快感：在语言上征服“敌人”，击败“敌人”。击败敌人，又可以显示自己的知识和英勇，又能够满足骨子里的征服欲。想想点赞破亿的诸葛亮大战王司徒的视频，虽然意义有更丰富的延伸，但多少能明白点儿这种感觉。

所以你明白为什么许多“键盘侠”难以学会好好说话：他们讨论的目标，不是为了得到共识，甚至不是为了传播观点，而是为了“爽”。他们不是为了一个观点是否正确，而就是像玩网游一样要击败一个虚拟的敌人。如果这种敌人很难对付，那当然要想许多办法去战胜：从最初讲道理变成重复观点，扣帽子，一直到伦理梗和人身攻击。所以社交网络你发现很少愿意承认自己观点错了，因为问题已经不是一个论点的真伪，而是自己尊严和面子能不能保得住。

还有一种特殊的敌人：那些身份很高，却处于舆论劣势地位的人。比如陷入舆论风波的明星。由于公关形象，他们无法回嘴，而攻击他们却可以让人产生一种“高于对方”的快感。所以这类人一旦陷入了劣势，遭到的辱骂比一般人要强烈的多。