在Intel IDF会议期间，AMD也在旧金山举办了一次发布会，公开了Zen处理器架构细节，并首次展示了8核16线程的Zen处理器样品与Intel顶级处理器Broadwell-E架构的Core i7-6900K性能对比。

为了公平起见，AMD还把双方的频率统一设定为3GHz，这样可以更好地对比IPC性能。结果显示，Zen处理器在渲染性能上胜出，虽然双方差距非常非常小，但对AMD来说这已经很不容易，这意味着多年之后AMD首次在性能上超越了Intel，这是他们重返高性能处理器市场的基石。

▲Zen处理器在渲染测试中性能超过了Intel顶级处理器

如果真的胜了Intel处理器，那么这对A饭以及I饭来说都是件大好事，不仅AMD翻身有望，I饭也希望Intel受到更大压力之后也不再挤牙膏，但是随着事件的深入，AMD Zen处理器赢了Intel处理器背后另有隐情，现在还不能说AMD是靠”作弊“取巧赢的，但依然让人怀疑Zen处理器的真实性能。

首先说下AMD、Intel同频性能测试的情况，此前AMD公布的信息比较少，不过多方挖掘之后可以确定如下信息：

·测试用的软件是Blender，一个开源的3D渲染软件

·AMD Zen处理器完成渲染用时48.07秒，Core i7-6900K用时49.05秒，Zen性能领先2%（数据来源于Anandtech网站）

·AMD表示测试平台配置是一样的，不过他们并没有公布详细配置，但可以确定的是双通道DDR4内存，对Broadwell-E来说，他们是支持4通道内存的，双通道意味着带宽减半。

·测试显卡是AMD家的Radeon FirePro加速卡。

·更关键的是Blender的测试中，AMD Zen处理器用的是OpenCL路径，Intel处理器用的是正常的C++路径。

在PCGH这篇文章中就提到了这些问题中，其中Broadwell-E带宽减半有可能影响最终性能，但Blender渲染也不一定就能从四通道带宽中受益，但AMD Zen处理器使用改进的OpenCL路径渲染就成为“喷点”了——虽然他们设置了公平的3.0GHz频率的，就双方渲染路径不一样，AMD用的是自己优化的OpenCL渲染，Intel用标准路径，这样的IPC性能如何对比？

总之，现在的情况下大家还无法对AMD的做法作出最终评价——Blender是开源的，厂商自己优化是正常的，但是AMD在同频对比中用这样的手段显然会受到很多质疑，看似公平的背后还有很多槽点。

最后小编想说的是，AMD选择同样的3.0GHz频率其实也有取巧之嫌，Zen处理器曝光的频率是2.8-3.2GHz，这个频率跟Core i7-6900K的3.2-3.7GHz相比还是要差一些的，因此实际性能上AMD要想赢过Intel还有很长的路要走，更别说等到Zen要明年才上市，届时Intel的Kaby Lake-X处理器都要来了。