·总结

手机工艺方面，IT之家给出排名如下：vivo Xplay5〉中兴AXON天机7〉一加手机3/ZUK Z2 Pro〉乐Max2

手感方面：ZUK Z2 Pro〉一加手机3/中兴AXON天机7〉乐Max2〉vivo Xplay5

一加手机3胜在机身轻薄，金属喷砂工艺细腻贴肤；中兴AXON天机7做工出色且造型圆润，手感出色，但有些过重；vivo Xplay5做工扎实，甚至还要优于天机7，但输在曲面屏手感不佳；ZUK Z2 Pro手感出色，做工上还有进步空间；乐Max2工艺较落后。

需要强调的是，上述对比仅代表手机外部工艺和手感。从目前中兴AXON天机7、vivo Xplay5以及一加手机3的拆机图来看，中兴AXON天机7加入了铜管硅脂散热、vivo Xplay5更是在主板上使用了大面积的电磁屏蔽处理，一加手机3的内部做工要简单了很多。这部分内容IT之家会在硬件性能部分详细介绍。说这些只是让大家知道，一分钱一分货的道理对旗舰产品仍然适用。

总的来说，五款手机在设计风格上各有特色，乐Max2走性价比路线，因此设计方面缩水比较明显；vivo Xplay5的设计则更偏向讨好年轻群体；一加手机3像是大众情人，在设计上偏向主流元素；ZUK Z2 Pro更加小巧细腻，可以看出设计细节上颇具创意，但技术还需要继续磨练才能成熟；中兴AXON天机走的则是商务典雅的路子。

每个人的审美标准、需求方向不同，因此在旗舰手机设计方面，并没有真正客观的孰优孰劣，只有消费者喜不喜欢。

二、系统UI部分：

今天我们要介绍的五款手机，不光外观设计各具特色，系统UI也是“千姿百态”。深度定制安卓系统几乎成了国产手机的一大特色，而且经过数年的迭代升级，大部分国产UI设计趋于成熟，今天我们就来看看，这五款6GB旗舰手机在系统UI方面有何差异。

EUI：

乐Max2搭载的EUI同样诞生于去年，而且这款UI最大的特点就是把自己的生态资源优势发挥到了极致。主界面上滑可以呼出全局搜索。后台、快捷开关栏、音乐开关被集成在左侧功能键上，而且一键清理被设计成了灰色横条，易用程度稍显不足。EUI还加入了负一屏、负二屏，负一屏为乐视视频内容，负二屏为资讯内容，资讯内容的搜索逻辑要好于视频内容。

Funtouch OS：

Funtouch OS的整个UI设计和iOS比较相似，这一点不仅仅体现在图片风格、操作逻辑上。相比于其他安卓手机在使用前需要设定各种各样的权限，Funtouch OS更倾向于类似iOS的拿来即用。比如智慧引擎2.0功能，相当于给部分应用开“绿灯”，虽然会占用部分内存，但是对于如今的大内存手机来说，这更像是资源的有效利用。单论系统功能的话，Funtouch OS可能并不丰富，但它对于小白用户来说是易用性最高的。

氧OS：

一加手机3的一大卖点就是系统UI，并不是说系统UI多么出色，而是一加手机3目前是国内为数不多的旗舰级“刷机小王子”，而在这次横评中我们要介绍的，是一加口碑更好一些的氧OS。不过略微麻烦的是，这款手机内置谷歌原生服务，如果想体验原生安卓的乐趣，那么学会科学上网是很有必要。单就系统来说，氧OS简洁、可玩性足，至于体验如何只能说智者见智。

ZUI：

ZUK的ZUI是2015年推出的系统，虽然这款定制系统还比较年轻，但是成熟度还不错。ZUI的整体设计风格比较细腻，比如电话图标和短信在有新动态时造型是不一样的。ZUI也在负一屏加入了特色功能——U健康。可以显示每天的活动数据，还可以利用自带的心率血氧传感器检测心率。功能精确程度暂且不论，这样的功能设计至少在众多国产UI中树立了自己的特色。

MiFavor UI：

中兴早在2011年8月就推出了MiFavor UI V1.0版本，作为一款已经诞生五年的UI产品来说，MiFavor进步有些缓慢。中兴AXON天机7上，MiFavor UI 4.0更像是套了商务图标的主题，虽然商务的感觉是出来了，但是图标拟物化和边缘扁平化结合带来的违和感依然存在，系统界面和图标之间的违和感也非常严重，此外还有大量系统级应用是和第三方软件合作，一体化体验并不好。另外在操作系统时，会产生一种不跟手的感觉，不清楚这是否是IT之家拿到的是工程机的原因。

·基础功能

一款智能手机，就算功能再丰富，性能再强大，它还是首先要把最基本的通话、短信等功能做好。下面我们就看看五款手机在基础功能有何不同。