小米在供应链方面又再次置身于尴尬的局面。据韩国媒体报道称，由于智能手机OLED显示屏供应紧张，采用三星OLED屏幕的小米新手机可能要到2017年才推出。供应商的供货紧张可能导致小米要落后于竞争对手。借此笔者来谈一谈供应商和手机厂商之间的关系。

OLED屏幕之争，三星笑到最后

在OLED屏幕技术上，三星有着第一梯队的实力，深耕多年，但OLED屏幕并不是一开始就受消费者市场欢迎。根据市场调研公司IHS的报告显示，在2014年，除了三星只有21款智能手机是采用OLED屏幕。到了2015年，也仅仅是翻倍，有50款智能手机是OLED屏幕。步入2016年，OLED屏幕就呈爆发式的增长，Oppo、Vivo、华为和魅族等越来越倾向于OLED屏幕。

不仅如此，有消息称苹果抛弃LCD从而转投OLED屏幕，打算明年的iPhone采用OLED屏幕，甚至跟随三星采用曲面屏的传闻也是时有耳闻。要知道，现在智能手机的主要屏幕供应商有三星、LG Display、夏普和Japan Display，但是根据最新的统计数据显示，三星目前已经垄断了OLED屏幕市场，其市场份额达到99%，所以苹果与三星的合作机会还是最大的。

当然，跟着苹果混也不是一劳永逸的事，由于当季iPhone销量萎缩等原因，苹果的屏幕供应商Japan Display陷入了现金危机。不过按目前多家都抢着要OLED屏幕的情形，拥有诸多客源的三星是很难遭遇Japan Display的困境。

唯一的问题是，与三星的合作，不知道其它的手机厂商会不会感到惴惴不安呢？毕竟HTC和华为都在三星的屏幕供应上栽过跟头。

传感器就选索大法

在国内手机发布会，对手机的传感器一般都会浓墨重彩地介绍一遍，因为他们一般用的都是索尼的IMX系列图像传感器。索尼的传感器在智能手机市场份额超过40%，领先于其它竞争者。在今年四月，日本的熊本县发生了地震，由于索尼CMOS图像传感器工厂就在熊本县，导致工厂的生产线停产，对很多采用索尼传感器的手机厂商来说，这无疑是另一个不幸的消息。

对索尼来说，有更深远的影响，受熊本地震影响，导致相机传感器部门的销售收入下降，索尼2016财年的利润也因此减少69亿元。跟索尼有同样遭遇的应该就是台湾芯片代工厂台积电，台湾曾发生过地震，影响了芯片的出货进度。苹果可是台积电的重要客户，这种停产会影响到iPhone的出货进度。所以这些上游供应商要是由于天灾等原因放缓进程，会有牵一发而动全身的后果。

旗舰处理器哪怕PPT也要抢首发

旗舰处理器在智能手机的重要性可谓是不言而喻，一些厂商哪怕是做PPT手机，也要抢着首发某颗旗舰处理器。在移动处理器上，高通虽然也是处于拔尖的地位，不过并不像三星在OLED屏幕上有绝对的优势。背后还有三星、华为和联发科等竞争对手，高通强在于其基带优势。去年高通骁龙810的折戟，倒是见证了三星和华为在芯片领域的强势，好在今年的高通骁龙820算是给高通一洗前耻。

对于手机厂商来说，手机处理器更是他们宣称的重中之重，当初小米5为了等高通骁龙820处理器，迟迟未推出，结果落后于竞争对手。如果把OLED显示屏的供货不足拿来做比较，似乎小米又要遭遇同样的困境。

至于苹果芯片，那就显得颇与世无争的姿态，毕竟不服跑个分的做法不是苹果所倡导的。

那么谁是真正的赢家

如果仔细考究起来，我们就发现整部手机的核心元器件主要是来自日韩的。而真正厉害的应该是三星，在整个产业链的垂直整合能力可以说是无出其右。上游掌握了闪存、屏幕、芯片等核心元器件，中游包括了手机的制作和研发，下游就下探到渠道和宣传等方面。

以近日的传闻为例子，有消息称魅族的新旗舰机终于要搭载三星的Exynos 8890处理器，如果传闻属实，这对魅粉来说，是期盼已久的事，毕竟上一代魅族旗舰机就是搭载三星处理器，但是三星肯定是优先给自家供货，导致今年魅族采用的是联发科处理器。从这里可以看出，三星不仅有能力制作核心元器件，还可以影响到其它手机厂商，其垂直整合能力能给自家的手机带来优势。

在这方面，索尼绝对是个反面教材，简直就是自己立起靶让我们打。索尼CEO平井一夫喊了那么多年的One Sony战略，硬是没有打破部门之间的藩篱。自家的传感器部门和索尼移动部门的资源应该没有很好地整合在一起吧，要不然自家手机用的传感器跟别家的一样，相机优化能力却不如别家的。

总的来说，手机厂商虽然依赖于供应商，但也不愿意处处受掣肘。所以苹果一直都有“去三星化”的想法，只是很难实现。同样供应商也是依存于手机厂商，要是手机销量不好，也会影响到上游供应商的利润问题。