8月4日，小米第一款VR设备正式对外公布，小米宣称这是“年轻人的第一款VR”，也是小米进军VR领域的首款产品。

在此之前，国内一众手机厂商诸如华为、中兴、乐视、联想等都宣布研发或联合研发VR产品。根据信息显示，这些厂商的产品与最新的小米VR一样，无一例外都是手机眼镜盒子。

小米进军手机市场不过短短几年时间，却从一个新人以黑马的身份迅速成长，在中国手机市场出货量稳居前三，让业界刮目相看。而随着小米手机的崛起，当年小米的那句广告语也名扬四海——“小米手机，专为发烧而生!”这一次，小米却没有将这句当年打江山的金句用之在他们的第一款VR设备上，从小米VR设备的配置来看，如果套用这句广告语的话，确实受之有愧。不过从小米匆忙发布这款低端产品的行为上来评价，这款小米VR却正是“为发烧而生”。

而笔者想说的是，无论是小米，还是像小米一样的国产VR设备，这些“为发烧而生的”产物，很难有一个美好的未来。

“为发烧而生”的VR并非小米一家

虚拟现实的火爆我们从很多方面得以证实，比如百度搜索“虚拟现实”词条，显示结果6470万条，而即便是智能手机，搜索结果也不过45,80条。腾讯掌门人马化腾曾经在第二届世界互联网大会上表示，未来颠覆微信的产品，很可能是VR“。

经投中研究院不完全统计，2016上半年VR行业投资行为发生38起，投资规模约为15.4亿元。深耕于虚拟现实行业的从业者们都非常清楚，当下的VR行业的资本泡沫已经出现，无论是资本还是创业者，都将虚拟现实领域当作一个金矿，疯狂的涌入这个行业。

毫无疑问，虚拟现实的未来十分美好，可当下的市场，已经开始发烧，尤其以部分厂商匆忙发布各类VR眼镜盒子为具体症状。

尽管小米VR刚开始公测，笔者并未能体验，但根据此前发布的视频来看，作为小米涉足VR的首款产品，小米VR是一款用于手机的VR眼镜盒子，而非基于PC端的VR头显。这款眼镜盒子采用莱卡布料为主材，选取拉链式设计放置手机，小米的橙色LOGO安排在正面，背带采用通用的的“丁”字型设计，支持在一定范围内的可调节。包括小米VR总经理唐沐以及几位体验者，都将这款产品称为小米VR玩具版，那么也就是说，无论其技术含量还是厂家自身定位，都应该是入门级产品。

这样的产品当然不符合小米一向将顶级硬件配置堆砌起来“为发烧而生”的传统，我们之所以将其称之为“发烧”，是因为这款产品的发布是小米因虚拟现实行业火爆而推出的产物。而因为同样原因推出VR产品的，并非只有小米一家，包括华为、中兴、联想、魅族、乐视等等，几乎成为了国内硬件厂商在VR领域布局的通病。

这种发烧有两个明显特点：

1、企业布局VR领域时间不长，急于推出产品。

小米官方在2016年1月15日宣布筹建小米探索实验室，重点投入虚拟现实(VR)研究，到推出产品小米VR，中间仅仅间隔了7个月。这样的时间周期，要做好一款VR产品，几乎是不可能的任务。

与之相同的还有华为VR、中兴VR等等，都明显急于向外界证明自己在虚拟现实领域的布局，匆匆推出自家的VR产品，几无技术研究的过程和积累。这样的行为，是厂家在虚拟现实发展上急于求成的表现。

2、VR设备几乎都是手机端产品，技术含量低下

VR产品，并非只有眼镜盒子，还有PC端头显、一体机。但这些厂家推出的产品无一例外都是技术含量最低的眼镜盒子。而就算是眼镜盒子，以三星Gear为代表的高端盒子的技术含量也明显高于国内厂家推出的产品。比如在华为推出的3个P9盒子组装而来的VR眼镜等等国内厂商的VR眼镜盒子身上，我们看不到内置陀螺仪、触控操作等稍显高端技术的影子。

这样的产品的推出，恰恰坐实了厂商在虚拟现实行业的积累不足，核心技术缺乏的事实。在准备不足的情况下，强行推出低端VR产品，不是发烧又是什么呢?

为“发烧而生”的“小米VR”们注定没有未来

1、VR眼镜盒子的体验感天然缺陷

在虚拟现实的定义中，要满足“完全在场”的概念，势必是通过重度VR内容来体现。从目前手机VR眼镜盒子的发展来看，注定是无法满足重度VR体验的要求的。简单一点从成本来衡量，低成本的产品必然伴随着低水平的技术。

VR眼镜盒子严格上来说并不能算真正的VR设备，仅仅在透镜上与VR有所关联。从硬件形态上来说，当下移动VR多以结合智能手机手机使用，人眼通过VR眼镜所看到的图像其实就是通过单片放大镜放大后所呈现出的效果。

放大后，平时在手机屏幕上感觉不到的像素，将在眼前无所遁形，颗粒感十足。从性能上来说，手机处理器计算能力相对较弱，软件应用趋于简易，可供想象的空间也相对狭小，更别提开发者施展的空间了。

VR讲求的是能带给人沉浸之感，而目前的移动VR能提供给用户的只是一些轻量体验。这类设备主要还是靠低价来吸引用户尝鲜，但其中绝大部分能够提供的VR体验实在太差。

2、VR眼镜盒子在技术发展上存在上限

从名字我们就能知道，连显示屏都没有的VR眼镜盒子只不过是一个工具，是一个手机架子类的存在。即便要在轻量级的VR设备上寻求好的VR体验，最终的解决方案也一定出现在手机上而非盒子上。

从最新发布的三星Gear VR 2身上，我们可以发现，新款Gear VR只是对旧款产品的延续性改进。发生改变的不过是颜色，视场角和USB-C接口三点，根据试用者表示，新款Gear VR在体验上与老款并无细致区别。

全世界最好的手机端VR盒子在近两年的积累之后，随同三星S7手机重磅推出的产品，不过做出了一些不痛不痒的修改，几乎没有技术上的升级换代。优秀者尚且如此，更遑论国产的那些“为发烧而生”的VR盒子了。

结语

我们相信，虚拟现实在不久的将来将会成为主流，但这并不意味着“发烧”似的推出产品有助于抢占先机;我们也相信，包括小米在内，很多推出VR盒子的厂商本意并不在设备本身，但这并不意味着就可以对VR设备的发展无不用心。

对于这些为发烧而生的VR硬件，我们的想法是：

通过低价产品获取用户，积累早期受众，在消费者群体中形成话题传播，为下一步的企业战略打下坚实基础。在此之后，加大内容生产力度，通过联合内容制造商和自主内容生产，增强内容对用户的吸引力，同时加强内用平台的建设，建立起优质内容与用户间的顺畅通道。

硬件的发展与内容永远是相辅相成的话题，企业自身更要加强在技术研发上的投入，用核心技术创造出来的产品才是核心竞争力，脱离了硬件的内容，再优质也无法让用户感受到优质体验。

我们相信，“为发烧而生”的VR眼镜盒子没有未来;但我们也相信，虚拟现实的未来已经在路上。