我们的屏幕比友商色域宽广30%。

一般来说，要是在手机新品发布会见到这句话，那么在很大程度上这意味着这款新品采用了AMOLED屏幕。

如果你经常关注数码科技的话，对于AMOLED（题外话：Super AMOLED为三星的注册商标，理论上，除三星外，别的品牌不能使用Super AMOLED字样）应该不会陌生。

代表未来的显示技术

讨厌这种屏幕的人，就十分厌恶其色彩表现，认为“非常假”。由于子像素的Pentile排列先天劣势，在相同分辨率之下，AMOLED的细腻程度也明显不如LCD。

不过，随着厂家技术的不断进步，屏幕色彩管理和调校水平、以及分辨率都在迅速提高，还有Pentile排列的不断改进，所以AMOLED劣势在逐渐消失。

和固有劣势一样明显的，则是AMOLED的优势，并且这也是AMOLED相比LCD在根本上有优势的地方。AMOLED具备自发光特性，所以这种屏幕并不需要背光板，从而可以让屏幕更薄并更省电。从终端厂家给出的数据来看，LCD屏幕的厚度为0.6~0.8mm，而AMOLED的厚度可以做到0.3mm。

轻薄且省电，这对于现在的手机来说，优势不可谓不明显。

此外，不管是已经量产的双曲面屏手机，还是颇具科幻概念性质的柔性手机，AMOLED技术在其中所扮演的角色都非常吃重。而且由于延迟低等优点，AMOLED还很利于未来手机与VR相结合。

从这些角度来说，AMOLED还是代表着未来趋势的显示技术。

HTC的换屏之恨

不过，具有以上优点的AMOLED，之前还主要集中于三星和诺基亚的高端机型，现在这个群体才扩大到了一个更大的范围，一些国产厂家也开始加入。

而说起各个厂家对于选择AMOLED的疑虑，除了此前AMOLED缺点比较明显之外，三星与HTC那场换屏纷争不能不提。

时间拨回2010年，那是Android的洪荒时期，凭借着强大的硬件配置和Sense界面，HTC Desire在Android高端市场是当之无愧的明星。

（来自 Engadget）

但这款卖得火热、原本采用三星AMOLED的Android旗舰在生命周期的后半段屏幕换成了索尼SLCD，受此波及的还有同样由HTC代工的Nexus One，以及当时的国产旗舰联想乐Phone。此后的一段时间，诺基亚旗舰机之外，市面上很少能见到采用AMOLED屏幕的非三星手机。

当时，三星给出的理由是“AMOLED产能不足”，所以断供。但在当时就有三星故意不给HTC供货的传闻。而2013年时，HTC公开谴责三星利用上游配件供应商的优势地位打压HTC，属于典型的不正当竞争。从而间接证实了传闻的真实性。

国产为什么不担心三星断供？

既然三星有如此“前科”，那为什么现在的众多国产手机厂家还是敢于在自家产品中使用AMOLED屏幕呢？并且这些使用AMOLED的国产手机甚至不乏销量惊人的主力产品，比如OPPO R系列、vivo X系列。

（OPPO R9）

国产手机厂家如此选择的底气和原因，当然是多方面的。

相比2010年的时候，AMOLED屏幕经过多年的工艺改进，现在的AMOLED产能早已不似当初的捉襟见肘。Digitimes一份新的报告显示，三星已经投资68亿美元以提升OLED显示屏产能，到2019年，三星将把AMOLED显示屏出货量提升到5.6亿片，和2015年出货量相比，增幅高达114%。

同时，根据市调机构IHS的最新数据，今年第一季度，5寸1080p AMOLED面板的造价已经降低到14.30美元左右，而相比之下同样规格的LTPS LCD面板成本则是14.60美元。去年第四季度，这两个数字还分别是17.10、15.70美元，很显然AMOLED的降价速度更快。旧时王谢堂前燕，就这么飞入了寻常百姓家。

另外，如今的国产手机厂商的采用AMOLED的产品相比当时采用AMOLED的HTC Desire等产品在绝对销量上要高出太多。OPPO去年的主力产品采用AMOLED的R7系列销量超过1500万台，而今年的R9系列在上市82天后便交出了700万台的销量成绩。由此带来的AMOLED需求量可见一斑。

（vivo Xplay 5）

事实上，根据群智咨询的数据统计，2016年第一季度，市场上搭载AMOLED屏幕的智能手机，有60%为OPPO、vivo，其贡献程度已经超过了三星手机。

2015年的一则消息指出，三星2015年10月透过代理商擎亚出货给OPPO的AMOLED面板，出货金额高达1.4亿美元。

如此大的需求量，三星很难下决心去为难这些国产厂家，毕竟他们都是财神，更不用说，三星移动与三星显示本就是相对独立的关系。并且从增长率来看， OPPO、vivo在今年的销量同比增长超过100%，而三星手机的整体表现则略有下降。在这种这情况下，三星为AMOLED产能稳住这些大客户，并寻找新的客户，是顺理成章的事。