技术的发展进而改变了媒体行业的形态模式，使“纸媒将死”甚至“纸媒已死”成为新闻学界常挂在嘴边的口头禅，但新媒体风潮对传统媒体行业的冲击毋庸置疑。尽管有人还保留着对纸张上油墨字香味的眷念，但大局貌似已经难以扭转。

根据《大西洋月刊（The Atlantic）》的报道《How the Average American Gets Their News》，皮尤研究中心（Pew Research Center）在七月七日发布了一项报告The Modern News Consumer，分析数字时代下社会对于新闻的态度和实践。报告揭示了Facebook的编辑功能对新闻人造成困扰的其它因素。

六月底，Facebook宣布为用户提供新的信息供给模式NewsFeed。信息的海量化和个人阅读的有限性，让该模式于2006年首次出现在Facebook上，过去主要提供与读者本人有关的定向性新闻，新版本的模式则可以看到认识的人发布的信息，与用户身边的事物相互链接，并将信息序列做出调整。

Facebook新的NewsFeed将挑选出用户登录后会优先选择观看的10到15个其它用户，并把和用户具有密切关系的人的信息置于首要位置，替换掉原先来自专业新闻媒体的议程设置信息。

该举措出自于Facebook的用户不太关心新闻的现实状况，除非他们自主关注新闻信息或有强烈的意愿参与其中。

根据皮尤的研究报告，只有非常小部分的美国人会追踪关注新闻。即便大多数的美国人都是通过社交媒体来获取新闻，但是他们很少会“告诉”Facebook要求想要看到更多的新闻信息。

81%的美国人都接触过网络新闻，不过电视依旧是美国最广泛流行的新闻得知来源，57%的美国成年人“经常”看电视获取新闻，这要归因于老一代还是习惯于看电视。

超过70%的50岁以上的美国人经常收看电视新闻，少于50%的美国年轻人会看电视。同时，20岁左右的年轻人和大学生中只有约四分之一是固定的电视新闻观众，这类群体的50%则都是固定的网络新闻消费者。

当然，不是所有人都通吃Facebook这项功能。对有些美国人来说，他们更喜欢原先的NewsFeed，因为可以看到自己感兴趣的新闻并评论。但大多数人都会跳过新闻，除非某些新闻看起来极富趣味性才会点击。

从报告中看到，从总体情况来看，电视才是获取新闻的第一途径。

虽然网络用户的年轻势力大，但是年轻人对阅读新闻并没有什么兴趣。纸媒读者则大部分来自于65岁以上的老年群体，越年轻的群体越不怎么阅读纸质媒体。然而纸质媒体一般因为时间的沉淀和传统的制作过程，拥有更高的可信度。

据《大西洋月刊》另一则报道《Does Facebook Really Need Journalism?》，皮尤研究中心还调查了美国民众对媒体的信任程度，显示美国人对于媒体的信任度非常低。

但实际上，他们一般都经由Facebook得到新闻信息，而不是权威性高的专业新闻媒体。

Facebook上的新闻通常和其它信息掺杂在一块，可爱的小宝宝照片、愤世妒俗的吐槽、某个人的自拍等，新闻就像自助餐上的一块食物一样，埋没在眼花缭乱的各种“信息食物”中，等着别人来选择性地自主抓住。

很多用户都忽略了Facebook有各种途径进入新闻门户网站，他们很少会去专业新闻媒体确认信息的真实性和准确性。而Facebook本身并不是一个新闻网站，即便新闻发布商停止在上面发表新闻，对Facebook也影响不大。反而在竞争激烈的新闻行业来说，Facebook作为发布的其中一个途径是必要的。

“数据表明，科技公司对新闻行业的影响远超于商业领域，且直击新闻事业的核心。前信息时代，新闻组织控制着全线的新闻信息产品及服务，包括原创报道；写作发表；编辑取舍；打包运输和用户体验。但随着时间的推移，像Facebook和Apple这样的科技公司开始进行取代，如果竞技场上没有主导者，用户将会根据他们自己的喜好来筛选排除新闻产品。”——皮尤研究中心

这样看来，科技公司似乎从吸引受众眼球和财务收入上都是获胜者，狠狠击败了专业新闻媒体。另外，用户还倾向于使用智能手机阅读移动端的新闻。而为了谋取更多的经济利益来在短时间内吸引更多的读者，这些网站开始争当“标题党”，在新闻标题上出奇招，损害了新闻专业主义奉行的客观性。

尽管网络覆盖面积如此广大，网络用户数量众多，但对于美国人，尤其是老年人群来说，电视依然是获取重要新闻的第一来源。但是，现代社会下网络接触的普遍性，和某些新媒体不负责任的行为，还是对专业新闻媒体形成相当程度上的伤害。

虽然这项报告针对对象是美国，但相同的情况在中国今天并不罕见。科技公司的迅猛速度和多媒体展示能力，民众发散的兴趣爱好和愈不耐烦的“速食阅读”习惯，种种因素造成传统新闻媒体陷入困境的情形，应如何摆脱目前还没有明确的答案。