ZL201020145391.3。

观点：不管是什么“神器”，都要因地施用

长江能用“抗洪神器”么？

网友@-长城砖-：历史上多瑙河最大洪水洪峰流量不过1.4万立方每秒，而长江洪峰经常超过5万。另外，多瑙河多长，长江多长？

小编：按网上资料，所谓神器11公里要耗资1100万欧元，平均一公里就是100万欧元，长江总长度是6397公里。我去找计算器了。

网友@Sir峰无峦：第一，这玩意只能用于水量小，流速低的河道，我国北方某些地方已经有类似的东西投入使用。第二，这玩意是无堤防地区临时加固用的，跟钢筋混凝土大堤的坚固比起来，如同玩具一般，要是拿这个替代武汉沿线堤防，或是直接在堤防上装这个，那才是真是叫做不负责任……

小编：不管是什么神器，还是黑科技，都要做到因地制宜，因地施用。

热炒“抗洪神器”，沙袋为啥不满意？

对于沙袋来说，它的优势是什么呢？沙袋既便宜又便于使用，而且非常高效。现在，人们所使用的沙袋是由聚丙烯塑料制成，这些材料一般可以从纺织品生产商废弃的物料中获得。这些用料价格低廉，制成的袋子通常用于防汛抗洪。

沙袋仍然被普遍使用的主要原因是其“科技含量”低——使用沙袋所需要的只有袋子、铲子、人力和沙子。在实际运用中，沙袋也被证实是可靠而有效的防洪工具。最稳固的堆叠方式是将沙袋堆成金字塔形。

“国产神器”为啥没有火？

我们承认科技和创新在防灾减灾的作用，但面对天灾，神器并不能包治百病。

网友@桔子树小窝表示，任何技术都有其局限性，奥地利那种金属板材的防洪墙都只有暂时抵挡滞水的能力，用在那个小镇上很适合，但它不可能代替堤坝，也挡不住长江的洪峰和山区的暴发性洪水泥石流。搞这玩意，第一你得有钱，第二环境适合。

曾在柏林分社派驻九年的新华社参编部副主任班玮介绍，德国汛情不像中国频繁，当暴雨频降的时候，易北河、莱茵河漫灌，城市离河流很近，德国人也经常为防汛而头疼。与中国的强大的动员和投入军队不同，德国只是依靠当地救灾应急的部门进行抗洪工作，而健全的下水道排水能力为暴雨提供了出口。

德国“抗洪神器”之所以能热传，原因在于抗洪官兵在一线奋战多日，在泥水中啃馒头等照片与“抗洪神器”举重若轻的感觉反差太大，对比强烈，难免让网友向往之。

需要思考的是，上海的玻璃抗洪墙和哈尔滨的钢板抗洪墙虽然都已投入使用，但并不为人所知，也没有被封“神器”。这些技术是否过关？实用价值如何？为何没有在全国范围内推广？

是骡子是马，还要拉出来遛遛，抗洪效果还是要看实战。中国沙袋估计也有期待，埋头苦干了几千年，“国产神器”何时助我一臂之力？