nchmark的测试中，我们就总分、随机读写、持续读写分别进行了测试和统计，希望能全面的评估三款产品的读写特性。

真实成绩测试：HD Tune(去Cache)

TLC闪存颗粒固态硬盘，内置SLC CACHE加速几乎是所有厂商通用的做法，也是固态硬盘发展至今，平衡性能和成本的最好选择，即用低成本换够用的高速度，在不增加额外支出的情况，享受够用的高速度。

但是对于产品本身而言，真实的读写速度能够反映固态硬盘的实际性能以及实际产品价值，去掉cache加速，才能真正还原本质。

因而，我们将采用持续读写超过10GB的文件，通过物理的方式消耗SLC CACHE总容量，以检测到此三款TLC固态的真实速度。

去SLC Cache模式的测试，能够在一定程度上评估固态硬盘在长时间不间断工作时的实际效果。从结果来看，此三款固态硬盘在长时间的工作中，能够保持较高水准的读取水平，而在写入上则有了明显的下降，都没有超过200MB/S。

但是，就正常的日常生活中，持续性写入的机会本就不多，更何况是大规模的长时间的写入，因而在正常应用场景中，TLC固态硬盘还是值得信赖的。

就三款新出的固态硬盘对比来看，浦科特还是更胜一筹，究其缘由笔者认为是还是由于浦科特自制的PlexTrubo加速技术的协助。

PCMark 8综合成绩实测及总结

最后我们进行PCMark 8综合成绩的实测，看看此三款固态硬盘的综合表现如何。

PCMark 8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微软Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十项测试。

这些应用和软件能够很好的模拟用户实际的使用情况，从而综合分析出此款固态硬盘的最终成绩。

通过PCMark综合测试，我们可以看到此三款固态硬盘在综合成绩上的差距，数值上只有几十分的差距，可是其中数值代表的性能差距还是很大的。

浦科特和Intel，有着固态硬盘制造的传统，从固态诞生之日起，就开始进行产品的开发和研究，因而在固态硬盘的综合性能和产品把控上，明显强于存储起家的金士顿。

总结：

通过CrystalDiskMask、AS SSD、HD Tune以及PCMark等软件，从持续读写、4K随机读写、去SLC加速的真实读写以及综合成绩测试等四个维度，对2016年新出的3款具有划时代意义的TLC固态硬盘进行了一系列简单的横评。

通过横评，我们可以看到此三款TLC固态硬盘的综合能力已经远超此前已经发售的TLC SSD，甚至接近部分主流MLC闪存颗粒固态硬盘，可以说TLC固态将成为今年的主流。

而就测试的三款产品而言，它们性能差距并没有想象中那么大，特别是被寄予厚望的Intel，并没有领先，甚至在大部分测试中处于落后。

但是，跑分并不能证明产品的实际使用，仅能从理论出发进行相关的评估，特别是Intel的产品一向以稳定持久著称，更是无法在以跑分为主的测试中展现真实效能。

至于，此三款产品到底谁更优秀，笔者也不好评价，只能留给大家评定了。