可以见到，由于自身规格上的区别，Intel和Athlon X4 880在不同的项目上有着截然不同的表现。前者因为制程更加先进，工艺更加精密（比如率先适用多的3D栅极晶体），在单核性能上的表现要优异的多，内存管理表现也要更加亮眼，这一点倒是没什么惊讶的。

CPU Hash是Athlon最占优势的项目，但是依赖于较高的主频

但是到了多线程部分，由于对手毕竟拥有四核的物理核心，相比模拟的多线程就要更加让人信赖了，四核心四线程的Athlon X4 880K在多核性能项目上比双核模拟四线程的Intel Core i3-4130要好得多，在几乎每一项分Singel Thread和Multi Thread项目的测试占优的都是Athlon，比如象棋分（Fritz Chess）、Pov Ray、Blender，Athlon X4 880K都在多核项目上拉近了单核成绩上的差距。

测试总结：老用户想升级又不想换平台，880K是个好主意

总得来说，因为这几年的市场表现的亏损让红色巨头的研发路程走了不少弯路，所以AMD还是吃了一些微架构上的亏，好在凭借更多的物理核心和更有优势的多核性能还是挽回了一些差距，所以AMD如果想要快点翻身的话，Zen架构注定是AMD最重要的机会了，好在根据我们之前的报道，AMD将会放弃模块化架构的指导思想，转而支持SMT多线程。

此外虽然字面上看Athlon X4 880K并没有什么特别的亮点，但是别忘了这是一块不锁频的处理器，在超频上有着额外的性能红利，运用得当的话可以进一步榨干性能。此外相比Intel，AMD于今年CES公布的幽灵（Wraith）散热器也是一个不错的产品，相比之前的标配，虽然体积更大，但是散热表现更强，噪音也更低。当时公布搭载的平台包括Athlon X4 860K、870K，所以支持同样是FM2的880K也是板上钉钉的。

总之，Athlon X4 880K优势在于多核性能、不锁频的潜能、良心的散热器，此外对于应用场景不复杂的老用户来说也是一个方便而经济的升级方案。