游戏玩起来就都还不错，只是在精细程度、色彩和整体设计上需要更下功夫而已。

同样比较理想的是设计、自然科学教育和房产类的应用，比如《Tilt Brush》和宜家的示例应用，一个给了用户一张三维的白纸任由创造力发挥，一个给未来的家装设计提供了一种可能，虽然都还不是特别完善，可操作类型也还明显不够，但都算是看得见的未来。还有像是三维的展现人体结构或银河系8大行星的应用，都比视频和书本直观多了，这就像是在少儿科普学习中经久不衰的立体书一样，其受欢迎的前景也是可以预料的。

唯独还有些尴尬的是视频，在拿到Vive之前我对看视频其实是有些期待的，这主要是受到了之前HTC给我们体验的时候所展示的一个叫做《The Blu》的互动视频应用的影响，当时在工作人员的引导下看深海的景象带给我了相当震撼的体验，然而我自己用Vive的这一周就不是这么美好了，原因有5个方面：

1、我习惯了。和短时间体验不同，长时间使用让我开始把注意力分散到了其他方方面面，而不再只是盯着“震撼感”了，尤其是我自己又下载了《The Blu》，翻来覆去看了好多遍，到后来我就开始观察各种细节了，不再注意那条擦身而过的大鲸鱼，这时候就开始意识到，“哎呀，这个甲板仔细看起来像画在布上的好不真实哦”、“哎呦，这鱼靠近了居然能看到一个模型切面”。一旦发现了这些不完美，你就很难正视一个单纯用来看的场景了。

2、视频很短却很大。也许是制作一个360度的全景视频真的太费力了，所有看起来感觉还不错的视频都非常短，基本都在2分钟以内，即便这么短的视频如果在线看的话也卡的要死，只能下载下来看，没有一个能像一场电影一样让我看个过瘾的。

3、清晰度缺陷暴露。我下载了一个VR视频分享平台，里面除了有大的影视公司的作品，还有很多网友上传的视频。看上去效果比较好的都是大公司出品动画场景，实拍的效果特别不好，稍远一点儿的人物就看不清五官了，感觉就像是近视没带眼镜似的，比如在看一段复仇者联盟的红毯视频的时候，如果他们不走进VR摄像机我都看不清是谁，和理想中的身临其近相去甚远。这和VR头盔本身的分辨率有关，也和VR视频的拍摄设备还没有跟上进度有关。

4、视野混乱。与很容易把你的注意力吸引到主角身上的平面视频不同，这种沉浸式的视频是把你直接扔进那个场景中，双眼同时接受的信息量非常巨大，这时候如果没有主体形象和立体声的引导，你很容易就会在东张西望中错过关键画面。

5、位置尴尬。游戏基本都会根据你是站着还是蹲着来调整视野，通过手柄实现虚拟移动，但视频不行，所以如果在视频播放过程中低头，经常会发现自己正飘在半空中，体验相当诡异，如果画面并不是在固定场景内的，你又会发现只有视野在飞速移动的诡异感。我甚至尝试了很多人感兴趣的你们都懂的小电影，低头看到“自己”扭曲着并明显不熟悉的身体，体验也相当怪异。

不过好在，已经有一批人在尝试如何让视频变得不那么尴尬了，比如上周刚刚上线的迪士尼应用中，《奇幻森林》的两个体验片做的就不错，它让用户以电影中的主角的视角看两个经典画面，并且两个画面中都有非常吸引注意力的形象（大猩猩王和巨蟒），感觉就不错。但这俩视频都不到30秒，如果时间更长估计场景也就不好设计了。另外还是这个剧组，也尝试了用VR场景进行主创采访，看的时候感觉自己坐在主创们中间，主持人和各个主创都会围绕着你在很近的距离和你聊天，同时他们扮演的角色、电影片段都随着他们说话出现在画面中，虚虚实实的效果也还算不错。

总结：永远不要买初代产品

这是我刚开始做智能硬件的编辑的时候听一位产品经理给我说的话，试水一个领域是需要巨大的勇气、耐心和财力的，对厂商如此，对消费者其实也是如此。当年花上万元买了大哥大的人在5年之后就不得不淘汰了这部功能单一的“纪念机”，转而购买一台便宜的多，大众的多也好用的多的手机，同理，当年花大价钱去买第一代个人PC、第一代游戏机、第一代无人机的用户，都不得不在忍受了它们的诸多不完美之后，换上一个更完善、更便宜的新产品。而现在的VR设备，正面临这同样的情境，好消息是这种设备似乎比之前的任何一种都要酷的多，坏消息是以现在社会对科技的敏感性，升级换代可能也会来的快的多。随着技术的进步，我前文中说到的各种问题都有希望得到解决，对于这样萌芽期的数码产品，下一代永远比这一代好。

如果你真的是新设备的狂热爱好者同时也不差钱，那我们感谢你作为初期用户对产业的发展做出的贡献，毕竟没有初代消费者，整个行业就没法推进。但如果你在花出1万元的时候还需要咬牙跺脚，并做好接下来的一年勒紧裤腰带的打算，那我同样把这句话送给你：“永远不要买初代产品”。